臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢交簡字第719號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭阿煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第8519號），本院判決如下：
主 文
鄭阿煌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告鄭阿煌前科 為「鄭阿煌前因㈠公共危險案件，經本院91年度壢交簡字第 1270號判決判處罰金銀元15,000元確定；㈡公共危險案件， 經臺灣板橋地方法院94年度交簡字第951 號判決判處拘役59 日確定；㈢公共危險案件，經本院97年度壢交簡字第2255號 判決判處罰金新台幣140,000 元，嗣經本院97年度交簡上字 第255 號判決上訴駁回確定；㈣公共危險案件，經本院99年 度壢交簡字第1335號判決判處拘役55日確定。」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按刑法第185 條之3 第1 項係抽象危險犯，非實害犯，行為 人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能 造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意 ，而該當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定 ，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解， 吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複 雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般 未飲酒時高出2 倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5 毫克以上時 ，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比 率比一般未飲酒時高出7 倍；吐氣酒精濃度達每公升0.55毫 克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為 表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐氣酒精 濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣 跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，並認為吐氣酒精 濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛之 程度」。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計 值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為 絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證 之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時， 應認已達絕對不能安全駕駛之程度。經查被告鄭阿煌於民國 102 年4 月3 日上午10時許起至同日上午11時30分許止飲酒 後，嗣於同日中午12時6 分許，因酒後駕駛自用小貨車而為
警查獲，並經測得其呼氣酒精濃度已達每公升1.13毫克，顯 然無法安全駕駛，足認其飲酒後已至駕駛技巧障礙，視覺及 行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度 無疑。
三、論罪科刑
㈠核被告鄭阿煌所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告鄭阿煌有如上述所載之同罪質犯罪科刑紀錄，有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，堪認被告明知酒精 成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導 致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知 謹慎，復於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.13毫克以上之酒 醉情況下，猶駕車於公眾往來之道路，顯然漠視自己及公眾 生命財產安全，所為誠屬不該。惟念及本次犯行並未肇致交 通事故，兼衡被告犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第二庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王小萍
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第8519號
被 告 鄭阿煌 男 60歲（民國00年0月00日生） 住桃園縣龍潭鄉○○村0鄰○○街00
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭阿煌自民國102年4月3日上午10時許起至同日上午11時30 許止，在桃園縣龍潭鄉中正路三林段226巷對面雜貨店飲用 酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日上午11時 30分許，自上址駕駛車牌號碼00—1390號自用小貨車上路， 嗣於同日中午12時6分許，行經桃園縣龍潭鄉○○路○○段 000號為警欄檢，當場施以呼氣酒精濃度測試達每公升1.13 毫克，而悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局龍潭分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭阿煌坦承不諱，復有呼氣酒精測 定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表及 舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽。是被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
檢 察 官 李 允 煉