臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度司聲字第91號
聲 請 人 彭誌明即彭炎成之繼承人
聲 請 人 彭麗梅即彭炎成之繼承人
聲 請 人 彭秋來即彭炎成之繼承人
聲 請 人 彭國忠即彭炎成之繼承人
聲 請 人 彭陳秀枝即彭炎成之繼承人
聲 請 人 彭麗珠即彭炎成之繼承人
聲請人兼上
六人代理人 彭麗娥即彭炎成之繼承人
相 對 人 莊雅程
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一００年度存字第六三０號擔保提存事件，聲請人之被繼承人彭炎成所提存之擔保金新台幣伍拾萬元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。債權人收 受假扣押或假處分裁定後逾30日者不得聲請執行，強制執行 法第132條第3項定有明文。故假扣押或假處分之供擔保人， 於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處分 裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保人 未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法第 106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返還 擔保物之權利。最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可 資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之被繼承人彭炎成與相對人間侵 權行為事件，聲請人之被繼承人彭炎成前遵本院100年度司 裁全字第474號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣 500,000元為擔保金，並以本院100年度存字第630號提存事 件提存在案，茲因該事件業經和解終結，聲請人已定20日以 上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此 ，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院101年度司竹調字第241號 調解筆錄影本一件、民事聲請撤回執行狀影本一件、繼承系
統表一件、新竹民生路郵局第67號存證信函影本一件、掛號 郵件收件回執影本一件等為證，且經本院調閱100年度司裁 全字第474號假扣押事件（含100年度司執全字第292號假扣 押事件）卷、100年度存字第630號擔保提存事件全卷，查核 無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔 保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本 院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及 非訟事件，有民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還 擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影