臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度司聲字第166號
聲 請 人 陳文碩
相 對 人 許沈潛
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０一年度存字第五０一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。債權人收 受假扣押或假處分裁定後逾30日者不得聲請執行，強制執行 法第132條第3項定有明文。故假扣押或假處分之供擔保人， 於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處分 裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保人 未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法第 106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返還 擔保物之權利。最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可 資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求所有權移轉事件 ，聲請人前遵本院101年度裁全字第28號民事裁定為擔保假 處分，曾提供新台幣500,000元為擔保金，並以本院101年度 存字第501號提存事件提存在案，茲因該事件業經兩造成立 和解終結，聲請人已撤回假處分執行，並已定20日以上期間 催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求 返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出101年度存字第501號提存書影 本一件、101年度裁全字第28號民事裁定影本一件、102年度 簡上字第10號和解筆錄影本一件、101年度司執全字第199號 塗銷查封登記函影本一件、台北北門郵局第1091號存證信函 影本一件、掛號郵件收件回執影本一件等為證，且經本院調 閱101年度裁全字第28號假處分事件（含101年度司執全字第 199號假處分事件）卷、101年度存字第501號擔保提存事件 全卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期 間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院
依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之 民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請 人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影