臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度監宣字第226號
聲 請 人 徐美蓉
相 對 人 陳淑鏞
關 係 人 陳南菁
程序監理人 張宛華律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳淑鏞（女，民國四十年九月二十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定徐美蓉（女，民國五十四年十月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳南菁（男，民國五十二年十一月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人徐美蓉之夫陳南菁為相對人陳淑鏞之 弟，相對人因年幼發燒過度，不良於行，口齒不清，生活起 居無法自理，無法正常判斷，多由聲請人代為處理，並悉心 照料近20年，現為辦理相對人之父陳寶明遺產繼承事宜，爰 依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，由聲請人擔任其監 護人，並提出戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人之夫陳南菁為相對人之弟，有戶籍謄本附卷可憑， 是聲請人為相對人之弟妹，屬四親等內之親屬無訛，自有 權提出本件聲請。
（二）本院於民國102 年1 月11日會同鑑定人即東元綜合醫院精 神科林正修醫師於東元綜合醫院就相對人之現況為鑑定時 ，相對人對於本院訊問回答如下：「（法官問：你幾歲？ ）不知道。」、「（法官指相對人之弟陳南菁問：他是誰 ？）哥哥。」、「（法官指聲請人問：她是誰？）兒子的 媽媽。」、「（法官問：早餐吃什麼？）稀飯。」、「（ 法官提示百元鈔票問：這是什麼？）錢，一百。」、「（ 法官提示千元鈔票問：這是什麼？）一百元。」、「（法 官提示百元鈔票2 張問：多少？）【手指比2 】。」、「 （法官提示百元鈔票4 張問：多少？）【手指比4 】。」
、「（法官提示五百元鈔1 張票問：多少？）【手指比1 】。」、「（法官提示十元硬幣6 枚問：這是什麼？）【 無法回答】。」等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1 份 在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為腦性麻痺 、中度智能障礙，受到智能障礙影響，對於一般生活事務 之處理有明顯困難及限制，無判斷及決策能力，語言及認 知功能有嚴重發展障礙，其目前因智能障礙，致不能為意 思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜 合醫院102 年1 月24日東秘總字第000000000G號函暨檢附 之精神鑑定報告書1 份在卷足憑，堪認相對人係因腦性麻 痺、中度智能障礙之原因，致不能為意思表示、受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲 請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護 宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者 ，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條 定有明文。本件應受監護宣告之人既為無意思能力之人，本 院乃於102 年3 月7 日選任張宛華律師為本件程序監理人。五、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查：（一）茲據本件程序監理人之報告內容記載略以： １、聲請監護宣告之目的：依聲請人之配偶即相對人之弟陳南 菁表示，父親陳寶明於99年2 月10日去世，為辦理相關繼 承事宜有聲請本件監護宣告之必要。
２、對利害關係人陳南菁訪視內容之摘要：
(1)程序監理人於102 年4 月3 日14時30分許在新竹市○○路 ○段000 號3 樓之1 ，與陳南菁進行訪視。
(2)陳南菁表示父親陳寶明於99年2 月去世，為辦理繼承事宜 必須聲請本件監護宣告。相對人為其大姊，二人年齡相差 十幾歲，印象中父母工作忙，從小是大姊在照顧自己；自 己是家中獨子，又是客家人，結婚後育有二名子女，都一 直與父母及相對人同住 ，父母過世以後， 由配偶即聲請 人徐美蓉協助照顧相對人。相對人簡單能力還可以，但是 洗澡洗不乾淨，怕對健康有不利的影響，所以平均每週會 幫相對人洗澡一、二次。其他姊妹多人已各自婚嫁，二姐 陳秋菊住在臺北，家庭主婦，國小畢業；三姐陳秋燕住新
埔，家庭主婦，國小畢業；妹妹陳秋景在臺南，任職花旗 銀行，大學畢業；自己則任職園區科技公司經理，研究所 畢業。
(3)陳南菁復表示，聲請人徐美蓉為其配偶，未就業，家庭主 婦，在家照顧父母，二人育有二子。自己工作忙碌，由聲 請人徐美蓉任監護人，比較能夠處理相關事務。其他姊妹 們就本件聲請均知情，對於由徐美蓉擔任監護人也都同意 。
３、電話訪談：
陳秋菊、陳秋燕、陳秋景均表示相對人從來就是現在這個 樣子，多年來都和父母以及陳南菁等人共同生活，對於本 件聲請無任何意見，同意由聲請人任相對人之監護人，父 親之遺產繼承事宜亦完全由陳南菁做主即可等語。 ４、程序監理人意見：
本件聲請目的在於完成相關繼承登記。經查，相對人名下 無財產，無所得，被繼承人陳寶明所遺留之遺產不多，且 家屬間就本件監護宣告及分割遺產事宜等均無異議。又相 對人多年來生活均由聲請人夫妻照顧，當能為相對人之最 大利益善盡監護人之責。建議選任聲請人為監護人等情， 有程序監理人報告1 份在卷可佐。
（二）次查，相對人未婚，父母已歿，有陳南菁、陳秋菊、陳秋 燕、陳秋景等兄弟姊妹；而聲請人為陳南菁之配偶即相對 人之弟妹，平日即由其負責照顧協助處理相對人生活上之 事務，且其表示同意擔任相對人之監護人，並得陳南菁、 陳秋菊、陳秋燕、陳秋景之同意等情，有戶籍謄本、同意 書等在卷可憑，本院參酌上情及程序監理人之報告，認應 由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之 最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又陳南菁為 相對人之弟，其既願擔任相對人之會同開具財產清冊之人 ，並得相對人其餘姊妹之同意，有同意書附卷可佐，爰並 指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人 之利益。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁 簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業 務收費標準，每人每一審級於新臺幣5,000 元至38,000元額 度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要 費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定 。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程 度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人之意見， 爰認本件程序監理人酬金核定為新臺幣5,000 元為適當，併
予敘明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
家事法庭 法 官 楊蕙芬
以上正本係照原本製作無誤。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
書記官 謝長君