臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102 年度審易字第289號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 古家俊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第470 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，
於中華民國102 年5 月30日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
古家俊施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）古家俊前曾於民國100 年間，因施用毒品案件，經本院以 100 年度毒聲字第222 號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施 用毒品之傾向，嗣於100 年12月13日釋放出所執行完畢， 並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第 937 號不起訴處分確定。
（二）詎古家俊仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放 後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於101 年12月11日為內政部役政署之人員採尿時起回溯96 小時內之某時許，在新竹市某處，以將第二級毒品甲基安 非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年12月21日，經 內政部役政署替代役訓練班實施軍事基礎訓練時進行尿液 採驗，其檢驗結果發現呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。
（三）案經內政部役政署告發由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
法 官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。