臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審易字第163號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 龍治祥
莊家明
上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
1 年度少連偵字第101 號、101 年度偵字第11173 號）及移送併
案（101 年度少連偵字第111 號）後，本院認為應適用通常程序
，並經檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國102
年5 月30日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
丙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬 元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又成年人與少 年共同故意對少年犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪， 處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘 役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。
乙○○成年人與少年共同故意對少年犯恐嚇危害安全罪，處 拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
（一）丙○○明知服用酒類或其他相類之物後，將使其駕駛車輛 時之注意力減低、反應能力變慢而危及其他用路人之行車 往來安全，竟於民國101 年10月19日中午12時許，在新竹 縣竹東鎮○○里0 鄰○○路00號住處，飲用含酒精成分之 保力達半瓶後，已因注意力無法集中、欠缺通常注意能力 ，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，至同日下午1 時30分許，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀況下， 因懷疑少年黃○嶸（85年10月生，真實姓名年籍詳卷）曾 砸毀其所使用之自用小客車，然屢經相約說明均避不見面 ，經少年龍○豐、劉○軒（分別為86年6 月、85年4 月生 ，真實姓名年籍均詳卷，另經警方移送本院少年法庭調查 ）告知黃○嶸行蹤後，旋駕駛車牌號碼00-0000 號自用小 客車搭載乙○○、少年林○康、陳○鈞（分別為85年12月
、86年5 月生，真實姓名年籍均詳卷，另經警方移送本院 少年法庭調查）尾隨追趕。嗣於同日下午1 時51分許，在 新竹縣竹東鎮中興路二段421 巷口附近，發現黃○嶸騎乘 車牌號碼000-000 號重型機車搭載少年楊○程（86年6 月 生，真實姓名年籍詳卷）沿中興路旁往新竹縣橫山鄉方向 行駛中，待黃○嶸駛至林祥仁所有、停放在該路旁之車牌 號碼0000-00 號自用小客車後方，丙○○可預見若自後撞 及黃○嶸所騎乘前開機車，該機車將向前方衝撞林祥仁上 開自用 小客車，且其所駕駛上開自用小客車亦會撞及該車 ，竟仍基於毀損之未必故意，自後追撞黃○嶸騎乘之上開 機車，致黃○嶸、楊○程人車倒地，黃○嶸因此受有右腰 挫傷、右膝擦傷等傷害，楊○程則受有左腳及左手挫傷等 傷害（丙○○所涉傷害、毀損罪嫌部分，楊○程未據告訴 ，而黃○嶸業已撤回告訴，另經臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官為不起訴處分），該機車再向前撞及林祥仁前開車 輛後方，丙○○所駕駛上開車輛亦順勢撞及林祥仁前開車 輛之左側車身，致令不堪使用，足以生損害於林祥仁。黃 ○嶸倒地後，旋起身跑向中興路對向車道，丙○○、乙○ ○及少年劉○軒竟共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，由 少年劉○軒手持安全帽（未扣案）丟擲黃○嶸，乙○○則 手持磚頭1 塊（未扣案）作勢毆打黃○嶸，丙○○並向黃 ○嶸恫稱：「你再跑，打給你死，這樣撞還撞不死你」等 語，乙○○亦大聲附和稱：「你再跑」等語，以此方式恐 嚇黃○嶸，致黃○嶸心生畏懼。此際，原欲與黃○嶸一同 出遊之龍心蕙騎乘車牌碼號819-JEC 號重型機車搭載何韻 伶，范靖惟騎乘車牌號碼000-000 號重型機車搭載魏明鈞 隨後抵達現場，楊○程見狀，隨即向龍心蕙借用上開機車 ，並趨前搭載黃○嶸後，即沿中興路往新竹縣竹東鎮市區 方向逃逸。詎丙○○仍不罷休，再次駕駛前開自小客車高 速尾隨追趕，迄於同日下午2 時許，途經新竹縣竹東鎮中 興路一段229 巷口處，因飲酒過量致判斷力、操控車輛之 能力均劣於平時未飲酒時之狀況，致該車失控，連續衝撞 許華漢位於新竹縣竹東鎮○○路○段000 號住處、甲○○ 位於新竹縣竹東鎮○○路○段000 號住處、徐金清位於新 竹縣竹東鎮○○路○段000 號住處，致許華漢上址住處大 門鐵門及鋁門窗；甲○○上址住處大門鐵門、鋁門窗及所 有車牌號碼00-0000 號自用小客車、車牌號碼000-000 號 重型機車；徐金清上址住處大門鐵門、鋁門窗及所有車牌 號碼0000-00 號自用小客車；鍾秋蘭所有車牌號碼000-00 0 號重型機車；高億祖所有車號000-000 號重型機車；林
欣褕（聲請簡易判決處刑書誤載為林欣瑜）所有車牌號碼 000-000 號重型機車及范家銘所有車牌號碼000-000 號重 型機車均毀壞（丙○○所涉毀損罪嫌部分，另經臺灣新竹 地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）。嗣警方據報抵達 現場處理時，發現丙○○滿身酒氣，顯有酒後駕車之跡象 ，而於同日下午2 時13分許，對其施以呼氣酒精濃度呼氣 測試，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始循 線查獲上情。
（二）案經黃○嶸、林祥仁訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告 及臺灣新竹地方法院檢察署檢察官自動檢舉簽分偵查後聲 請簡易判決處刑及移送併案審理。
三、處罰條文：
兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第 28條、第185 條之3 第1 項、第305 條、第354 條、第41條 第1 項前段、第42條第3 項前段、第51條第6 款。四、附記事項：
移送併案審理部分（臺灣新竹地方法院檢察署101 年度少連 偵字第111 號）核與起訴書中所載被告乙○○恐嚇少年黃○ 嶸部分之事實內容相同，二案件為單純一罪之同一案件，本 院自得併予以審理，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
法 官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
刑法第305 條：
以加害生命，身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
刑法第354 條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）