臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審交訴字第31號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡禮旭
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
2674號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，而於中華民國10
2 年5 月23日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 王銘勇
書記官 楊嘉惠
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蔡禮旭犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）蔡禮旭於民國102 年1 月20日19時許，騎乘車號000-000 號重型機車，沿新竹市中華路6 段647 巷道路駕駛，行經 新竹市中華路6 段647 巷31弄口，本應注意汽車行駛時， 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時 天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況 ，不慎與自新竹市中華路6 段647 巷31弄道路駛出待左轉 ，由趙鳳卿所騎乘車號000-000 號重型機車發生擦撞，致 趙鳳卿人車倒地不起，受有左下肢多處擦傷及挫傷等傷害 （過失傷害部分，未據告訴），詎蔡禮旭知悉上開2 台機 車已發生擦撞且趙鳳卿已倒地受傷不起，本應留在現場採 取救護或其他必要之措施，不得逃逸，惟竟基於肇事逃逸 之犯意，逕自騎車折返逃逸離去，適附近住戶葉青蓉聽聞 車禍撞擊聲，目睹蔡禮旭逃逸情形並記下機車車號，嗣經 警循線查悉上情。
（二）案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第185 條之4 、第41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
刑事第九庭 書 記 官 楊嘉惠
法 官 王銘勇
以上筆錄正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
書 記 官 楊嘉惠
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第185 條之4 ：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。