臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司聲字第346號
聲 請 人 水興實業有限公司
法定代理人 趙泰鵬
相 對 人 龍徽股份有限公司
法定代理人 王嘉緣
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存 所主任前表明同意返還，經記明筆錄。供擔保人得聲請該管 法院提存所返還提存物。提存法第18條第1項第8款定有明文 。又依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提 存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法施行細則第16條 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人龍徽股份有限公司間請 求減少價金事件，聲請人前遵本院97年度重訴字第547號民 事判決，為擔保假執行，曾提供新台幣（下同）3,650,000 元為擔保金，並以本院99年度存字第2570號擔保提存事件提 存在案。茲因兩造間本案訴訟業經台灣高等法院102年度上 移調字第33號調解筆錄調解成立，調解內容第四項：上訴人 （即相對人）同意被上訴人（即聲請人）取回臺灣新北地方 法院99年存字第2570號提存事件之提存擔保金3,650,000元 ，並聲明對於該提存物之權利不與保留，爰依法聲請返還擔 保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，固提出判決書、提存書、調解筆錄 等件影本為憑，惟查：兩造於請求減少價金事件中，於臺灣 高等法院102年度上移調字第33號訴訟程序中達成調解成立 在案。相對人龍徽股份有限公司業於法官前同意聲請人取回 本院99年度存字第2570號之提存金3,650,000元，此業作成 調解筆錄並經法官簽名，此經本院調卷查閱屬實。是就本件 擔保金，相對人龍徽股份有限公司已於法官前表明同意返還 ，並記明於筆錄。從而，依上開規定，聲請人逕得向本院提 存所聲請返還前開擔保金，毋庸待本院另為准予之裁定。 本件聲請人之聲請不合法，應予駁回。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
民事第一庭 司法事務官 林孟信
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網