臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司聲字第294號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 吳景芳
代 理 人 周晹程
相 對 人 萬年大飯店股份有限公司
法定代理人 林世偉
上列聲請人就受扶助人林秀英與相.
事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣貳萬元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之 利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按 ，分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用 之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向 負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造 ，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有 執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。分會 依第三項規定所收取之酬金及必要費用，抵充受扶助人應分 擔、負擔或返還之酬金及必要費用，法律扶助法第35條亦有 明文。
二、本件受扶助人林秀英與相對人間請求確認僱傭關係存在事件 ，經本院97年度勞訴字第19號判決訴訟費用由受扶助人林秀 英負擔；受扶助人林秀英不服提起上訴後，台灣高等法院97 年度勞上字第58號判決，第一、二審訴訟費用由相對人負擔 十分之九，餘由受扶助人林秀英負擔。嗣相對人不服提起第 三審上訴， 經最高法院98年度台上字第969號裁定第三審訴 訟費用由相對人負擔並確定在案。
三、經查，受扶助人林秀英與相對人間請求確認僱傭關係存在事 件，受扶助人林秀英因無資力，乃向聲請人申請法律扶助， 經審查後准予法律扶助在案。聲請人並於最高法院98年度台 上字第969號事件， 為受扶助人林秀英支出第三審律師酬金 2萬元，業據其提出之法律扶助申請書 、審查表、審查決定 通知書（全部扶助）、 最高法院98年度台聲字第671號民事 裁定、預付酬金領款單、 結案酬金領款單等件影本各1份及 追償金費用計算書正本1份在卷可稽 。揆諸前揭規定，聲請
人得就本件法律扶助支出之必要費用聲請確定訴訟費用額， 則聲請人得向相對人請求負擔之訴訟費用額確定為新台幣 2 萬元，爰裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
民事第三庭 司法事務官 陳虹吟
, 台灣公司情報網