臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司聲字第273號
聲 請 人
即 債務人 皇石國際有限公司
法定代理人 呂炳謙
相 對 人
即 債權人 光美達科技有限公司
法定代理人 湯光忠
上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請裁定准予對於聲請 人之財產為假扣押， 經本院於民國102年1月22日以102年度 司裁全字第51號民事裁定予以准許，相對人並據以聲請本院 民事執行處以102年度司執全字第95號強制執行在案 ；惟相 對人迄未就其所欲保全之請求向管轄法院提起本案訴訟，爰 依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人於一定期間 內起訴等語。
三、查聲請意旨所述之事實，業經本院依職權調取前揭卷宗核閱 無訛，且相對人迄未就其所保全之請求向聲請人提起本案訴 訟，亦有本院民事紀錄科查詢單5紙、臺灣士林地方法院102 年4月12日士院景民科字第0000000000號函1份附卷可稽。從 而，聲請人依首揭條文規定，聲請本院命相對人於一定期間 內起訴，即屬有據，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
民事第二庭 司法事務官 陳虹吟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網