臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司促字第17629號
債 權 人 江天慈
以上債權人聲請對債務人顏鴻洲發給支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法 第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一 方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明 自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括 提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免 債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程 序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人顏鴻洲發給支付命令，經本院於 民國102 年5 月1 日通知命債權人於10日內補正1.確認相對 人（債務人）名稱。究竟是捷安司國際有限公司或顏鴻洲？ 2.釋明本件請求之原因及事實。3.支票三十萬元與本票三十 萬元關係為何？，債權人已於102 年5 月6 日收受該通知， 有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆 諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
民事第四庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網