臺灣新北地方法院民事裁定 101年度訴字第2586號
原 告 陳宗敬
訴訟代理人 施嘉鎮律師
被 告 陳裔相
訴訟代理人 陳勇成
被 告 陳遠朗
陳林錦酌
許秀清
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第2 項定有明文。次按土地公告現值，係直轄市或縣（市）政府
對於轄區內土地，經常調查其地價動態，將地價相近的土地劃為
同一地價區段，並估計區段地價後，提經地價評議委員會評定者
，以作為移轉計徵土地增值稅之依據；而公告地價，係直轄市或
縣（市）政府對於轄區內土地，於規定地價或重新規定定價，根
據地價變動情形，以同期土地現值之地價區段為基礎，並估計區
段地價後，提經地價評議委員會評定者，以作為規定地價或重新
規定地價時土地所有人申報地價之參考，則以上開二筆土地之公
告現值核定訴訟標的之價額，應較以土地之公告地價核定者，更
接近客觀交易價額之標準（最高法院100 年度台抗字第568 號裁
定意旨可資參照）。查本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同
）4,545,406 元【計算式：43,900元（系爭土地每平方公尺之
101 年度1 月公告土地現值）×103.54平方公尺（經測量原告主
張各被告無權占有系爭土地之面積）＝4,545,406 元】，應徵收
第一審裁判費46,045元，扣除原告起訴時繳納之25,552元，尚不
足貳萬零肆佰玖拾參元，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴。茲依民事訴訟法第249 條第一項但書之
規定，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
民事第二庭 法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
書記官 林瓐姍