臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第1929號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳海全
上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確
定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第877號
），本院裁定如下：
主 文
陳海全所犯如附表所載之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳海全因違反槍砲彈藥刀械管制 條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第 51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又刑法第50條關於裁判確定 前犯數罪，是否得聲請併合處罰之規定，雖於102 年1 月23 日修正公布，並於同年月25日施行，惟本件如附表所載之案 件均屬不得易科罰金之罪，無論依修正前或修正後之規定， 均得合併處罰，自不生新舊法比較適用之問題，合先敘明。三、經查：本案受刑人因犯如附表所載之案件，經本院先後判處 如附表所示之刑，業經分別確定在案，有聲請人檢送之各該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽（聲 請書附表編號1 所示案件之最後事實審法院、案號及判決日 期記載有誤，均應予更正如本件附表所載）。茲檢察官以本 院為最後事實審理法院，聲請就各該罪所宣告之有期徒刑部 分定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執 行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51 條第5 款等規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
附表
┌─┬──┬────┬───┬────────┬──────────┬──────────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │ 犯罪 │ 偵查機關及案號 │ 最後事實審判決 │ 確定判決 │
│號│ │ │ 日期 │ ├──────┬───┼──────┬───┤
│ │ │ │ │ │ 法院及案號 │ 日期 │法院及案號 │ 日期 │
├─┼──┼────┼───┼────────┼──────┼───┼──────┼───┤
│1 │毒品│有期徒刑│101年7│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方│101年 │最高法院 102│102年 │
│ │危害│10月 │月2 日│檢察署101 年度毒│法院101 年度│ 9月 │年度台上字第│ 3月 │
│ │防制│ │11時許│偵字第4409號 │訴字第1745號│ 27日 │1322號 │ 29日 │
│ │條例│ │為警採│ │ │ │ │ │
│ │ │ │尿前回│ │ │ │ │ │
│ │ │ │溯26小│ │ │ │ │ │
│ │ │ │時內某│ │ │ │ │ │
│ │ │ │時許 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼───┼────────┼──────┼───┼──────┼───┤
│2 │槍砲│有期徒刑│101年 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方│101年 │臺灣新北地方│102年 │
│ │彈藥│7 月（併│ 7月 │檢察署101 年度偵│法院101 年度│ 12月 │法院101 年度│ 4月 │
│ │刀械│科罰金新│ 1日 │字第18428號 │訴字第2366號│ 21日 │訴字第2366號│ 25日 │
│ │管制│臺幣30, │ │ │ │ │ │ │
│ │條例│000元） │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴────┴───┴────────┴──────┴───┴──────┴───┘