臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第1907號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 朱啟榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（102 年度執聲字第885 號），本院裁定如下：
主 文
朱啟榮犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人朱啟榮因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、末按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。查受刑人犯如附表所示之行為後，刑 法第50條已於102 年1 月23日修正公布，並自102 年1 月25 日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者， 併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪 。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之。」，查受刑人所犯如附表所示4 罪，均為不得易科 罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自毋須 為新舊法律比較適用。本件既無新舊法律之比較適用，自應 適用現行之刑法第50條規定以為裁定，合先敘明。四、經查，受刑人朱啟榮因犯毒品危害防制條例等案件，經本院 先後判處如附表所示之罪刑（受刑人所犯如附表編號2 所示 犯罪日期欄，應更正為「101 年5 月12日0 時10分」），並 分別確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請 為正當，應定其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
刑事第十八庭 法 官 魏 俊 明
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日