臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3326號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴弘益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵緝字第717號），本院判決如下：
主 文
賴弘益竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1 至3 行賴弘益之前科 紀錄應補充更正為「賴弘益於民國96年間，因不能安全駕駛 之公共危險案件，經本院以96年度交簡字第540 號判處有期 徒刑3 月，再以96年度聲減字第6380號裁定減為有期徒刑1 月15日，於96年11月1 日徒刑執行完畢；又於同年間，因持 有第一級毒品案件，經本院以96年度簡字第6670號判處有期 徒刑3 月，經減為有期徒刑1 月15日，於97年4 月16日徒刑 執行完畢；復於97年間，因不能安全駕駛之公共危險案件， 經本院以97年度交簡字第6684號判處有期徒刑4 月確定，於 98年9 月10日執行完畢。」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告賴弘益所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告 有如上述所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，其於有期徒刑執行 完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前述 構成累犯之前案科刑紀錄外，另因詐欺、竊盗、毒品及傷害 等案件經法院判刑在案，素行非佳，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，其不知悔改，再度竊取他人停放路旁 之腳踏車代步，造成告訴人財產損失及不便，所為顯欠缺尊 重他人財產權之法治觀念，應予非難；兼衡其高職畢業之智 識程度、自陳從事粗工而經濟勉持之生活狀況，復參酌其所 竊取腳踏車價值約新臺幣1 至2 千元，犯後雖坦承犯行，惟 迄未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵緝字第717號
被 告 賴弘益 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0號2樓（新北
市新店區戶政事務所）
居新北市○○區○○路0段000○0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴弘益前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法 院（現更名為臺灣新北地方法院）以96年度簡字第6670號判 決處有期徒刑3月，經減刑為有期徒刑1月15日確定，於民國 97年4月16日執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法 之所有，於101年10月30日16時52分許，在新北市○○區○ ○路000號前，趁四下無人之際，徒手竊取許珊瑜所有之腳 踏車1台得手後離去。嗣許珊瑜察覺腳踏車遭竊，報警處理 並調閱監視器畫面後，始悉上情。
二、案經許珊瑜訴由新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告賴弘益於警詢時及偵查中之自白；（二） 告訴人許珊瑜於警詢時之證述；（三）監視器畫面翻拍照片 4張在卷可稽，足見被告自白核與客觀事實相符，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告
有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
檢 察 官 詹 騏 瑋