臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3132號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王睦捷
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官聲請
以簡易判決處刑（102年度偵字第6254號），本院判決如下：
主 文
甲○○以電腦網路刊登足以引誘、暗示促使人為性交易之訊息，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按兒童及少年性交易防制條例第29條規定：「以廣告物、出 版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布 、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易 之訊息者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以 下罰金」，乃以科處刑罰之方式，限制人民傳布任何以兒童 少年性交易或促使其為性交易為內容之訊息，或向兒童少年 或不特定年齡之多數人，傳布足以促使一般人為性交易之訊 息。是行為人所傳布之訊息如非以兒童少年性交易或促使其 為性交易為內容，且已採取必要之隔絕措施，使其訊息之接 收人僅限於18歲以上之人者，即不屬該條規定規範之範圍。 上開規定乃為達成防制、消弭以兒童少年為性交易對象事件 之國家重大公益目的，所採取之合理與必要手段，與憲法第 23條規定之比例原則，尚無牴觸，此據大法官於96年1 月26 日以釋字第623 號解釋在案。查被告使用電腦連結上網至不 特定人得以共見之「UT網際空間北部人聊天室」，以暱稱刊 登如犯罪事實欄所載之客觀字義上足以引誘、暗示促使人為 性交易之訊息，並未採取必要之隔絕措施，且該留言版對於 所加入會員之身分，並無查證之機制，而係僅憑會員自行填 載，是並無法隔絕未滿18歲之人加入後在網路上閱覽接收， 此一信息自有遭18歲以下之人閱讀之危險。是核被告所為， 係犯兒童及少年性交易防制條例第29條以電腦網路刊登足以 引誘、暗示促使人為性交易之訊息罪。爰審酌被告恣意刊登 足以發生性交易之訊息，敗壞社會善良風氣，兼衡其犯罪動 機、目的、手段及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 兒童及少年性交易防制條例第29條，刑法第11條前段、第41 條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
附錄本案所犯法條全文：
兒童及少年性交易防制條例第29條
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第6254號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於以電腦網路刊登促使人為性交易訊息之犯意，於 民國101年12月24日16時50分許，在新北市○○區○○路0段 00號住處內，利用電腦透過網際網路連結至可供不特定人瀏 覽且為公開性質之「UT網際空間聊天室」網站，在該站同屬 公開性質之「北部人聊天室」中，以「尋找有援人」之足以 引誘人為性交易之暱稱，刊登「幾歲勒」、「約嗎」、「有 玩line嗎」、「妳價位是？」、「有照片先看嗎 我在開個 價位給你」、「那妳身材？」、「妳給我一下身高體重@@」 、「妳住哪勒」、「留個電話」、「2500」、「恩 如果覺 得ok家潛能多一次嗎？」、「要先看你耶 如果你不喜歡我 我想妳也不想過夜」、「先跟你要手機」、「要做啊」、「 價位是見面還能再談的」、「我樹林 我會戴套」、「看幾 點方便」等足以引誘人為性交易之訊息，並留下手機門號 0000000000號，以供聯絡，嗣為警網路巡邏時發現上情。二、案經臺中市政府警察局婦幼警察隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○固坦承曾於上揭時、地，以「尋找有援人」 之暱稱登入上開聊天室留言，惟矢口否認有何前揭犯行，辯 稱：伊不是要找性交易對象，只是要找有在援交的女生問問 題云云。經查：被告自承以暱稱「尋找有援人」登入上開聊 天室留言，並有職務報告、UT網際空間聊天室電腦網頁翻拍 照片1張、聊天室對話紀錄1份、高動科技股份有限公司101 年12月27日第00000000000號函所附IP登入資料1紙、通聯調 閱查詢單2份在卷可稽，被告雖以前詞置辯，然按兒童及少 年性交易防制條例第29條，以散布、播送或刊登足以引誘、 媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，即構成該罪， 不以主觀上是否欲從事性交易為要件，被告於上開時、地所 刊登之留言內容，客觀上業已明示其欲與人進行有金錢代價 之性交易行為之意，且以我國現時社會之文字使用習慣判讀 及對於性觀念開放之程度，前開暱稱亦足以明示「引誘」促 使人為性交易之訊息無訛，是被告上開所辯，顯係事後卸責 之詞，委無足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反兒童及少年性交易防制條例第29條之刊 登足以引誘、暗示或促使人為性交易訊息罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
檢 察 官 林佳慧
, 台灣公司情報網