臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2949號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊智銘
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
31543 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡
易程序審理（原審理案號：102 年度易字第1085號），判決如下
：
主 文
莊智銘公然侮辱人，處拘役参拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告莊智銘於本院準備程序 之自白（參本院102 年度易字第1085號卷第22至23頁）」為 證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告莊智銘所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 。審酌被告於民國101 年8 月10日向原屋主張明貴購得新北 市○○區○○○路0 段00巷00號1 樓之房屋，因該房屋早由 張明貴出租予告訴人潘秋霞之子呂承穎，經被告要求告訴人 出面重新簽署租賃契約未果，又遲遲無從收取該房屋出租之 租金，心生不滿而為本件犯行，所為雖非全然無因，但未能 透過理性、平和、合法之途徑解決糾紛，逕在該房屋鐵門噴 上不雅言詞之方式，公然侮辱告訴人，足以貶損告訴人之名 譽，所為應予非難，又考量被告本件以前並無受有期徒刑以 上刑之宣告或執行完畢之情形，有被告臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷可憑，足認其素行應非至惡，兼衡其智識 程度、家庭經濟狀況、職業，以及其於本院準備程序中坦承 犯行之犯後態度，迄今未能與告訴人達成和解，填補告訴人 所受損害，告訴人於本院準備程序中表明希望法院對於本件 犯行從重量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第309 條第1 項、第41條第1項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
刑事第九庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
書記官 林文達
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。