臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2907號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪淑芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第6967號），本院判決如下：
主 文
洪淑芬竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告洪淑芬所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告於上開時間，在同一松青超市內，先後竊取數項商品之行 為，乃係基於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間及同地實 施，且侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，均 應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告前同因竊盜案件，經本院102 年度簡字第120 號判處罰金新臺幣（下同）1,000 元確定， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶未知所警惕 ，再為本次竊盜犯行，造成被害人財產損失及不便，所為顯 缺乏尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡其國中畢業之 智識程度、自陳無業而經濟勉持之生活狀況、患有重鬱症之 身心狀況，並參酌其所竊財物價值合計1,567 元，暨其犯後 坦承犯行，另與被害人代理人曾振國達成和解、賠償所受損 害，被害人亦表願宥恕之意，此有本院102 年5 月16日調解 筆錄存卷可佐，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第6967號
被 告 洪淑芬 女 39歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街0巷0號5樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪淑芬意圖為自己不法之所有，於民國102 年1 月14日下午 4 時42分許，在新北市○○區○○路000 號「松青超市」內 ，徒手竊取商架上之蛋塔6 盒及帝王蟹1 隻（共價值新臺幣 1,567 元），得手後未經結帳即行離去，嗣經松青超市主任 邱純玲報警處理，並調閱監視器錄影畫面比對，始查獲上情 。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪淑芬迭於警詢及偵查中坦承不諱 ，核與證人邱純玲於警詢中之證述情節相符，並有監視器錄 影畫面光碟1 片及其翻拍照片4 張在卷可稽，是被告之自白 核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
檢 察 官 楊 唯 宏