臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第538號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇柏峰
林可峰
張景淞
陳新江
蘇政綸
上 一 人
選任辯護人 舒建中律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3128
9 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告蘇政綸與被告陳新江前因其等友人王國 屏介紹而與郭義昌熟識，得知郭義昌與前連襟即告訴人張弘 柏因財產及家庭因素不睦，被告蘇政綸、被告陳新江遂夥同 被告林可峰、被告張景淞、被告蘇柏峰，共同基於傷害他人 身體之犯意聯絡，由被告蘇政綸先於民國101 年2 月13日上 午10時許，赴告訴人任職、址設新北市○○區○○路0 段00 巷0 號1 樓之「泰亦富有限公司」，假藉向該公司員工陳郁 婷問路並確認告訴人長相後，再於同年月15日上午8 時40分 許，由被告張景淞駕駛車牌號碼0000-00 之自用小客車，搭 載被告陳新江、被告蘇柏峰、被告林可峰持木棒、球棒至新 北市泰山區明志路3 段74巷內等待，被告蘇政綸則自行赴上 開地點，被告蘇政綸持其所有之門號0000-000000 之行動電 話與被告陳新江所有之門號0000-000000 號行動電話、被告 蘇柏峰使用之門號0000-000000 號行動電話聯絡，再由被告 蘇政綸於同年月15日上午8 時35分許，以公用電話撥打電話 至「泰亦富有限公司」，向告訴人誆稱為台塑麥寮公司業務 員欲洽談生意，告訴人遂依約前往新北市○○區○○路0 段 00號「明志科技大學」校門口會面，經被告蘇政綸、被告陳 新江指認後，遂由被告陳新江、被告蘇柏峰、被告林可峰3 人持木棒、球棒毆打告訴人，被告蘇政綸則在現場觀看，致 告訴人因而受有右小腿挫傷合併10×10公分見方血腫塊、右 手肘挫傷及感染、四肢多處深淺層擦傷、背挫傷等傷害，因 認被告蘇柏峰、林可峰、張景淞、陳新江、蘇政綸均涉犯刑 法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、本件告訴人張弘柏告訴被告蘇柏峰、林可峰、張景淞、陳新 江、蘇政綸傷害案件，起訴書認被告5 人均係觸犯刑法第27 7 條第1 項之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲據告訴人張弘柏於第一審辯論終結前撤回其告訴，依照 首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
刑事第五庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日