臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交易字第303號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曹清良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
1748號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告曹清良於民國101 年12月30日晚間9 時 許，在新北市土城區延吉街68巷友人家中飲用酒類後，已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟無駕駛執照而仍駕駛 車牌號碼0000-00 號自用小客車自上址出發，擬至延和路友 人家中，於同日晚間9 時15分許，行經金城路3 段與延和路 路口擬右轉延和路時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情形，惟因不 勝酒力，於行經上開路口時，竟疏未注意即貿然右轉，適時 有告訴人劉家喜駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車搭載告 訴人曾惠汝沿延和路往立德路方向行駛，亦疏未注意在劃有 分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而貿然跨越分 向限制線於上開路口停等紅燈，雙方因而發生碰撞，致告訴 人劉家喜受有頸部及右手腕扭傷之傷害，告訴人曾惠汝則受 有頭部外傷之傷害；嗣為警據報前往處理，經警檢測其吐氣 所含酒精濃度，發現其吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克 （其所涉公共危險部分，經本院另以簡易判決處刑），始查 悉上情。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，諭知不受理之判決；另上開不受理判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人劉家喜、曾惠汝告訴被告過失傷害案件，起訴書 認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人劉家喜 、曾惠汝業與被告於102 年5 月27日調解成立，並均具狀撤 回渠等告訴乙節，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份（詳見本院卷第49至51頁）在卷可參。則揆諸首開說明， 應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補提理由書。
書記官 王春森
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日