臺灣新北地方法院刑事判決 101年度易字第4165號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡裕豊
上列被告因傷害、妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（101 年
度偵字第27471號），本院就傷害部分，判決如下：
主 文
蔡裕豊被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告蔡裕豐於民國101 年9 月23日16時5 分 許，駕駛車號0000-00 號自用小客車，行經新北市板橋區文 化路與民生路交岔路口，因不滿適駕駛營業用大客車行經該 處之告訴人許銘訓超車而阻礙其行進，乃對之按鳴喇叭，嗣 因許銘訓復自駕駛座窗戶探頭對蔡裕豐稱「你在按什麼喇叭 」，因而引發蔡裕豐不滿，乃與同車所搭載之真實姓名年籍 不詳之成年男子3 人共同基於傷害及妨害自由之犯意聯絡， 乘車輛停等紅燈之際，由蔡裕豐及其餘2 名男子下車前往許 銘訓駕駛座旁窗戶，分以將許銘訓左手拉出窗外並向後反折 及拉扯許銘訓所繫領帶使許銘訓臉部撞及駕駛座旁窗戶玻璃 之方式，共同傷害許銘訓，並試圖將許銘訓拉下車行下車處 理之無義務之事，嗣因許銘訓以右手緊握方向盤並極力反抗 而不遂，並致許銘訓因而受有左臉擦傷、左前臂擦傷、左肘 及左上臂擦傷等傷害（被告涉犯強制罪嫌部分，另行審結） ；因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、然按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第 277 條第1 項之普通傷害罪，依同法第287 條前段之規定， 須告訴乃論；茲因告訴人已與被告達成和解，併撤回對被告 之傷害告訴，此有和解書、撤告書各1 份在卷可稽，揆諸首 開說明，本件被告被訴傷害部分應不經言詞辯論，逕為不受 理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第十七庭 審判長法 官 陳明偉
法 官 傅明華
法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日