臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度監宣字第51號
聲 請 人 陳寶中
相 對 人 陳貞夫
關 係 人 陳寶茹
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳貞夫（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳寶中（男、民國00年0月00日生）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳寶茹（女、民國00年0月00日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳寶中係相對人陳貞夫之長子，相對 人於民國100年2月1日進行冠狀動脈繞道手術，術後因缺氧 性腦病變意識改變，無法清醒，昏迷指數約5分，無法行使 任何權利行為，完全臥床，無法脫離呼吸器，現住院治療中 ，已達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，為此聲請對 其為監護之宣告。又目前相對人之生活起居均由聲請人負責 ，其事務亦多由聲請人代為處理，而相對人住院前均與其長 女陳寶茹同住，陳寶茹對相對人之財產狀況甚為熟知，故請 求由聲請人擔任相對人之監護人，而由陳寶茹為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1
111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統 表、診斷證明書影本為據，本院囑託臺灣臺中地方法院進行 鑑定，經該院於鑑定人即黃介良醫師前審驗相對人之精神狀 況，點呼相對人姓名無反應，醫師認略以：相對人過去有高 血壓及糖尿病病史，於100年1月27日因胸痛入院治療，於10 0 年2月1日接受冠狀動脈繞道手術，術後出現缺氧性病變， 以致造成意識障礙。相對人對於外界刺激均無反應，關於認 知、理解判斷能力部分均有嚴重障礙，完全無自我照顧能力 、一般性日常生活事務處理能力，接受治療後短期內無回復 之可能性。相對人不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，建議為監護之宣告等語，此有臺灣臺 中地方法院中華民國102年4月25日中院彥家協102家助15字 第41916號函所附鑑定筆錄可稽。故聲請人聲請對相對人為 監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查：聲請人陳寶中為受監護宣告人之長子，關係人陳謝甘 、陳寶茹、陳怡茹、陳再慶分別為受監護宣告人之配偶、長 女、次女、次子，有戶籍謄本及親屬系統表在卷可按，聲請 人請求由其擔任監護人，而由陳寶茹為會同開具財產清冊之 人，而關係人陳謝甘、陳寶茹、陳怡茹、陳再慶並以書面同 意由陳寶中擔任相對人之監護人，由陳寶茹為會同開具財產 清冊之人，是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能 符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人陳寶中為監 護人；並指定陳寶茹為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
家事法庭 法 官 施坤樹
以上正本係照原本作成。正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
書記官 吳冠慧