拍賣抵押物
臺灣彰化地方法院(民事),抗字,102年度,19號
CHDV,102,抗,19,20130529,2

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度抗字第19號
抗　告　人　謝月鳳
相　對　人　我歌實業股份有限公司
法定代理人　施義忠
上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於民國102年4月8日本
院民事庭司法事務官所為102年度司拍字第6號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法 院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有 明文。又抵押權人依上開法條規定聲請拍賣抵押物，係屬非 訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存 否之性質，於債權及抵押權之存否，並無既判力。故祗須其 抵押權已經依法登記，並依登記之清償期業已屆滿而未受清 償時，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定。至於實體上法律 關係如有爭執，應由有爭執之人另提起訴訟以謀解決，不得 僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄准許拍賣裁定之理由 （最高法院51年台抗字第269號判例、58年台抗字第524號判 例及94年度台抗字第270號判決意旨參照）。二、本件相對人主張抗告人之前手謝旺庚為擔保債務人振合企業 有限公司對於抗告人因經銷貨物所生貨款債務之清償，於民 國83年6月4日以其所有如原裁定附表所示之不動產，設定最 高限額新台幣200萬元、存續期間自83年6月2日至85年6月1 日止、清償日期為85年6月1日之抵押權於相對人，經登記在 案後，雙方復於86年4月10日合意將上開存續期間、清償日 期均變更為不定期限，並辦理登記完畢。嗣相對人執有債務 人振合企業有限公司背書、面額合計新台幣284萬元之支票 14紙，屆期而未獲清償，爰依民法第873條、非訟事件法第 72條規定，聲請裁定准予拍賣抵押物等情，業據提出支票、 存款不足退票單、他項權利證明書、他項權利變更契約書、 抵押權設定契約書、土地登記謄本、戶籍謄本及公司變更登 記事項卡等件為證。原裁定予以准許，於法並無不合。三、抗告意旨雖以：抗告人業已具狀陳明相對人提出之支票尚有 爭議，抗告人對於該債權有異議，相對人不符合聲請拍賣抵 押物之要件，自應先查明支票緣由，釐清本案事實，以免抗 告人為此受損害等語。惟所陳乃屬實體上之爭執，揆諸首揭 說明，仍應由抗告人另行起訴以資解決，尚非本件非訟事件



程序所得審究。是本件抗告為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
民事第二庭 法 官 廖國佑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師為代理人，並以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官 吳曉玟