臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度司繼字第303號
聲 請 人 財政部國有財產署中區分署
法定代理人 張治祥
代 理 人 傅泯瑄
上列聲請人聲請對被繼承人林陳夏選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產署中區分署為被繼承人林陳夏（女，明治36年4月5日生，日據時期設籍臺中州彰化郡福興庄三汴頭256番地）之遺產管理人。
准對被繼承人林陳夏之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人林陳夏之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，捌個月內承認繼承，上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起柒日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林陳夏之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：
（一）緣失蹤人林陳夏之財產管理人事件，前經本院民國（下同 ）96年度財管字第62號民事裁定選任財政部國有財產局中 區辦事處彰化分處為財產管理人，因失蹤人業經本院102 年度亡字第1號民事裁定宣告死亡，財產管理人之職務自 應終結，請准予同意解除聲請人為失蹤人之財產管理人職 務。
（二）經查，林陳夏生前遺有彰化縣福興鄉○○段000○000地號 土地，因繼承人有無不明，未能依民法第1177條選任遺產 管理人，為管理其遺產，爰依民法第1178條第2項規定聲 請選任聲請人為遺產管理人，並對林陳夏之繼承人為承認 繼承之公示催告。
（三）因財政部國有財產局中區辦事處彰化分處自102年1月1日 起配合財政部組織改造後為聲請人之派出單位，無獨立之 預算及機關印信，爰依民事訴訟法第176條，由聲請人承 受本案等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院96年度財管字第62 號民事裁定及確定證明書、本院102年度亡字第1號裁定、相 關總統令、財政部令等影本為證，並經本院依職權調閱本院 96年度財管字第62號、102年度亡字第1號民事事件卷宗查核 無訛，堪信為真。
四、次查，被繼承人之繼承人有無不明，無親屬會議可資選定遺 產管理人之事實，有前揭裁定影本一份在卷足憑，而財政部 國有財產局中區辦事處彰化分處原為林陳夏之財產管理人， 自102年1月1日起配合財政部組織改造後為聲請人之派出單 位，並由聲請人承受本案，於解任後自有將其管理之財產移 交之必要，故聲請人選任遺產管理人及對被繼承人之繼承人 為公示催告之聲請應予准許。
五、末查，被繼承人之遺產，迄無人繼承，如經相當期間仍無人 繼承，依法歸屬於國家所有，且國家設置國有財產署，負責 全國國土或財產之管理之事務，乃不僅是權利，亦是義務， 不能純以利益為考量因素，從而本院認為指定財政部國有財 產署中區分署為被繼承人之遺產管理人應為適當，爰裁定如 主文所示。
六、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
家事法庭 司法事務官 劉俊佑