臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度訴緝字第11號
上訴人 即
被 告 蔡敏男
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國
102 年4 月18日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；在監獄或看守所 之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上 訴期間內之上訴，又原審法院認為上訴不合法律上之程式或 法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之， 刑事訴訟法第349 條前段、第351 條第1 項、第362 條前段 規定甚明。復按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或 抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書 狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內 提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期 始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗 告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀 轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍 屬已經逾期（最高法院86年度臺抗字第80號裁判要旨參照） 。
二、經查，上訴人即被告蔡敏男因違反毒品危害防制條例案件， 經本院於民國102 年4 月18日以102 年度訴緝字第11號判決 後，因上訴人另案羈押於法務部矯正署彰化看守所，本院即 依刑事訴訟法第56條第2 項規定，將判決正本囑託該監所長 官送達，而由上訴人於102 年4 月24日簽名收受等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表、本院送達證書各1 紙在卷可稽 ，故以該日之翌日即102 年4 月25日起算10日之上訴期間， 本應至102 年5 月4 日（星期六）上訴期間屆滿，但因末日 為假日，是上訴期間應延長至次一上班日即102 年5 月6 日 （星期一）屆滿（最高法院91年度臺上字第3080號判決參照 ）。詎上訴人遲至102 年5 月13日上午9 時始向具狀向該監 所長官提起上訴，此有蓋有法務部矯正署彰化看守所被告書 狀收件時間日期章戳之上訴狀在卷可參，揆諸前揭說明，上 訴人之上訴已逾上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式， 且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
書記官 許原嘉