臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度訴字第510號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪國恭
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102年度毒偵字第426、628號），因被告自白犯罪，經本院合議
庭裁定改依簡式審理程序由受命法官獨任審理後，檢察官聲請依
協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國102年5月30日下
午4時在本院第六法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳銘壎
書記官 曾靖雯
通 譯 王永裕
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
洪國恭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
洪國恭前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，被評定為 無繼續施用毒品傾向，於民國91年11月27日執行完畢釋放； 復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用第一 、二級毒品罪，經本院以92年度訴字第1110號判決，各判處 有期徒刑7月、6月，應執行有期徒刑1 年確定（已執行完畢 ）。另因犯施用第一級毒品罪，經臺灣嘉義地方法院以96年 度訴字第428 號判決判處有期徒刑10月確定，其後因中華民 國九十六年罪犯減刑條例施行，經裁定減刑為有期徒刑5 月 確定，於98年4月9日執行完畢。詎仍不知悔改，㈠復基於施 用第一級毒品海洛因之犯意，於101年11月19日下午3時許， 在雲林縣麥寮鄉橋頭村臺17線某處路旁，以針筒注射之方式 ，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於101年11月20日上午9 時 28分許，經警持檢察官核發之強制採驗尿液許可書命洪國恭 到場接受採尿送驗，經檢驗結果呈現嗎啡及可待因之陽性反 應。㈡另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年2月4 日上午10時許，在彰化縣大城鄉臺17線某處路旁，以針筒注 射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣其因他案遭通緝 ，於102年2月6日下午6時許，在彰化縣大城鄉○○村○○巷 00號為警緝獲，洪國恭在有偵查權限之機關或公務員發覺其 上開犯罪前，主動向承辦警員自首而接受裁判，並同意警員
採集其尿液送驗，檢驗結果呈現嗎啡及可待因之陽性反應。三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、 第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前段、第50條第1 項但書。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協 商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩 刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得 上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十 日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院 。
六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段規定，作成本宣示判 決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
臺灣彰化地方法院刑事第六庭
書記官 曾靖雯
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官 曾靖雯