臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第647號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周璟翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第304號），本院裁定如下：
主 文
周璟翔所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人周璟翔因犯詐欺罪，先後經判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102 年1 月23日 修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定： 「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，而修正後刑法第50 條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有 下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服射會勞動之罪」，查受刑人行為 後法律固有變更，惟受刑人就附表所示之罪，依刑法第41條 第1 項前段，均為得易科罰金之刑，無論適用新法或舊法， 對受刑人均屬相同，並無何者較為有利之情形，是此部分不 生比較新舊法之問題，逕自適用裁判時法，先予敘明。又數 罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表 所示之刑，且均經確定在案，有本院101 年度簡字第920 號 、第1743號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份 附卷可參。是上開2 罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請 就上開2 罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 爰依前揭說明，定其應執行之刑為如主文所示，並依刑法第 41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
刑事第八庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
書記官 王惠嬌