臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第870號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 郭世棟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第552號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
郭世棟施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之事實、證據及應適用之法條，除證據部分「委託檢驗 尿液代號與真實姓名對照表」更正為「彰化縣警察局鹿港分 局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表」、「蒐證照片」更 正為「蒐證照片影本」，及「查獲毒品危害防制條例毒品初 步檢驗報告單」更正為「彰化縣警察局鹿港分局查獲毒品危 害防制條例毒品初步檢驗報告單照片影本」外，其餘皆引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告郭世棟前因施用毒品案 件，曾經法院送觀察、勒戒1次，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1分附卷可稽，仍再犯本案施用第二級毒品罪，顯見 其自我控制能力仍有不足，又未能自先前之觀察勒戒程序中 明瞭其錯誤，實不足取，並審酌其犯罪動機、方法、手段、 所生危害，暨其於犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
刑事第六庭 法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度毒偵字第552號
被 告 郭世棟 男 37歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣鹿港鎮○○里○○路00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、郭世棟前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，於民國101年11月2日執行完畢釋放，並由本署檢 察官以101年度毒偵字第906、1067號為不起訴處分確定。然 其不思悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命犯意，於 102年4月1日晚間10時30分許，在彰化縣鹿港鎮○○路00○0 號旁工寮，以將甲基安非他命置入吸食器內燒烤吸煙之方式 ，施用甲基安非他命1 次。嗣於同晚11時許，在上址為警查 獲，並扣得盧乙宏（另行偵辦）所有之甲基安非他命4 包（ 毛重各為3.74公克、0.34公克、0.45公克及0.49公克）、吸 食器3組、點火器1個及打火機5 個（皆另案扣押），經徵其 同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭世棟坦承不諱，核與證人盧乙宏 、粘文輝、許竹松、吳蕙華、鄭瑩詩證述之情節大致相符， 並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、查獲毒品危害防制 條例毒品初步檢驗報告單、委託檢驗尿液代號與真實姓名對 照表、正修科技大學超微量研究科技中心出具之尿液檢驗報 告及蒐證照片等在卷可稽。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋 放後，5年內再犯本件施用毒品犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
檢察官 賴政安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
書記官 盧彥蓓
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。