臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度監宣字第71號
聲 請 人 張和成
相 對 人 張廖冬滿
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張廖冬滿（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定張和成（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張廖冬滿之監護人。指定張美櫻（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張和成之母親即相對人張廖冬滿（女 ，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號） 因尿毒症致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人 為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、病症暨失能診 斷證明書等件為證，並經本院前往高雄市○○區○○街00號 ，於鑑定人黃文翔醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍 等問題，其有反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問 鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人於8 年前發生尿毒症 長期接受血液透析洗腎治療，近年老年失智症狀逐漸惡化， 目前由家人照顧。個案雙眼微睜，然眼球不會隨著呼喚搜尋 聲音來源，意識清醒，然認知功能嚴重受損，行為退化，無 法識字，現實判斷能力不佳，導致無法正確回應對話內容， 對於地方與時間之定向能力喪失，僅能辨識少數家人。進食 ，沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣皆完全無法自理， 且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完 全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。 個案目前已經處於重度以上失智狀態因而導致個人之認知功 能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效 果之能力嚴重受損，此外也已經完全失去行為能力，無法獨 力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維 護個人權益，應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院10 2 年5 月6 日訊問筆錄、屏安醫院102 年5 月6 日屏安醫字 第（102 ）0180號函附之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。本 院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障 礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請 對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、本院審酌聲請人張和成為相對人之子，最近親屬即相對人之 其他子女張文賢、張聖美、張美櫻、張文宗、張文珍亦同意 由聲請人擔任相對人之監護人，是由聲請人張和成負責護養 及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益， 爰選定聲請人張和成為監護人。另依上開規定，法院於選定 監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第 1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於 受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣 （市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊 ，並陳報法院。為使聲請人張和成得於期限內開具財產清冊 並陳報法院，並衡酌第三人張美櫻係相對人之女，平日亦會 協助處理相對人事務，爰併指定張美櫻為會同開具財產清冊 之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
家事庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書記官 王居珉