更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),司執消債更字,101年度,8號
PTDV,101,司執消債更,8,20130531

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　101年度司執消債更字第8號
聲　請　人
即 債 務人　午○○
代　理　人　李淑妃律師
相　對　人
即 債 權人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　宇○○
相　對　人
即 債 權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　庚○○
代　理　人　未○○
相　對　人
即 債 權人　辛○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　酉○○
相　對　人
即 債 權人　癸○（台灣）商業銀行
法定代理人　乙○○
相　對　人
即 債 權人　甲○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
相　對　人
即 債 權人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
相　對　人
即 債 權人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
代　理　人　辰○○
相　對　人
即 債 權人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　巳○○
代　理　人　子○○
相　對　人
即 債 權人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　地○○
相　對　人
即 債 權人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　丑○○
代　理　人　申○○
相　對　人
即 債 權人　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　戌○○
相　對　人
即 債 權人　良京實業股份有限公司
法定代理人　関口富春
相　對　人
即 債 權人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　天○○
相　對　人
即 債 權人　台灣大哥大股份有限公司
法定代理人　亥○○
相　對　人
即 債 權人　勞工保險局
法定代理人　寅○○
代　理　人　卯○○
相　對　人
即 債 權人　屏東縣政府稅務局
法定代理人　壬○○
相　對　人
即 債 權人　丙○○
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。 理 由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及 財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁 定認可更生方案。另法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院101 年度消債更字第10號裁 定開始更生程序，其所提如附件所示之更生方案，以每月為 1 期，分6 年共72期，每期清償新台幣（下同）20,860元， 總清償金額為1,501,920 元，占無擔保及無優先債權總額之 34.34%，經本院於民國102 年3 月12日以屏院崑民執玉字第 101 司執消債更8 號函債權人表示意見未獲可決。經查，債



務人目前任職於裕昌汽車股份有限公司，有固定收入，其每 月薪資約為44,149元【計算式：（553058＋506507）÷24＝ 44149 ，未滿1 元部分四捨五入，下同】，有稅務電子閘門 財產所得調件明細表及勞保局電子閘門網路資料查詢表在卷 可憑。
三、債務人與其配偶潘○娟育有未成年子女湯○肇（94年生）， 又潘○娟前經本院於100 年6 月14日裁定開始更生程序，其 所提更生方案經債權人可決，嗣經本院100 年度司執消債更 字第35號裁定認可在案，其任職於加高電子股份有限公司， 每月薪資約為24,968元【（273728＋325493）÷24＝24968 】，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑，依雙方 經濟狀況，湯○肇之扶養費用由債務人負擔2/3 ，其配偶負 擔1/3 ，則依行政院主計處公告之台灣省每人每月最低生活 費10,244元計算，債務人每月應支出扶養其子之費用為6,82 9 元（10244 ×2/3 ＝6829）。又債務人之母湯潘○琴（42 年生），由債務人與其3 名兄弟姐妹共同扶養，另債務人現 居住於其母所有之房屋，其陳報每月尚需支出扶養其母之費 用及租金補貼共5,000 元，尚屬合理。則以債務人每月平均 所得扣除更生方案之清償金額、應負擔之扶養費用及租金補 貼後，僅餘11,460元（00000 000000 0000000000＝1146 0 ），作為其本人日常生活所需費用，與行政院主計處公告 之台灣省每人每月最低生活費10,244元相當，而無浪費可言 ，足認其更生方案之條件為已盡力清償。
四、據上，本件債務人有固定之收入，且其所提更生方案之條件 堪認已盡力清償，復查無消費者債務清理條例第64條第2 項 規定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予 認可，另依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生 條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
司法事務官
附件：更生方案（單位：新台幣/元）
┌─────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1 至72期，每期（月）20,860元。 │
│2.每1 月為1 期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6 年，共72期清償。 │




│4.清償比例：34.34% │
│5.債務總金額：4,373,502元。 │
│6.清償總金額：1,501,920元。 │
├─────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬─────┬─────┬─────┤
│編號│ 債權人 │債權金額 │第1 至72期│6 年清償總│
│ │ │ │每期金額 │額 │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │台北富邦商業銀行│ 109,068 │ 520 │ 37,440 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │國泰世華商業銀行│ 177,168 │ 845 │ 60,840 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3 │辛○（台灣）商業│ 165,798 │ 791 │ 56,952 │
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 4 │癸○（台灣）商業│ 107,707 │ 514 │ 37,008 │
│ │銀行 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 5 │甲○（台灣）商業│ 174,479 │ 832 │ 59,904 │
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 6 │臺灣新光商業銀行│ 235,752 │ 1,124 │ 80,928 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 7 │聯邦商業銀行股份│ 150,573 │ 718 │ 51,696 │
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 8 │玉山商業銀行股份│ 117,836 │ 562 │ 40,464 │
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 9 │台新國際商業銀行│1,171,991 │ 5,590 │ 402,480 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 10 │大眾商業銀行股份│ 75,309 │ 359 │ 25,848 │
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 11 │安泰商業銀行股份│ 161,129 │ 769 │ 55,368 │




│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 12 │良京實業股份有限│1,470,714 │ 7,015 │ 505,080 │
│ │公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 13 │滙誠第二資產管理│ 136,894 │ 653 │ 47,016 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 14 │台灣大哥大股份有│ 18,175 │ 87 │ 6,264 │
│ │限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 15 │勞工保險局 │ 100,909 │ 481 │ 34,632 │
├──┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│總計│ │ 4,373,502│ 20,860 │1,501,920 │
└──┴────────┴─────┴─────┴─────┘