臺灣屏東地方法院刑事判決 101年度訴字第355號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 李興銨
指定辯護人 孫嘉男律師
被 告 許雅婷
指定辯護人 張啟祥律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年
度偵字第6531號、第7120號、第7344號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表四所示之罪，各處如附表四「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾伍年。未扣案搭配0000000000號使用之行動電話（含同上門號SIM 卡壹枚）壹具，與辛○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，與辛○○連帶追徵其價額，未扣案分別搭配0000000000、0000000000號使用之行動電話（含同上門號SIM 卡貳枚）貳具，與丁○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，與丁○○連帶追徵其價額；未扣案販賣毒品所得新臺幣捌萬貳仟元沒收之（其中新臺幣玖仟元與辛○○連帶沒收之；陸萬壹仟伍佰元與丁○○連帶沒收之），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣玖仟元與辛○○連帶抵償之；新臺幣陸萬壹仟伍佰元與丁○○連帶抵償之）。丁○○犯如附表四編號十六至二十九所示之罪，各處如附表四編號十六至二十九「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑玖年。未扣案分別搭配0000000000、0000000000號使用之行動電話（含同上門號SIM 卡貳枚）貳具，與甲○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；未扣案販賣毒品所得新臺幣陸萬壹仟伍佰元與甲○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等財產抵償之。
甲○○被訴附表三部分免訴。
事 實
一、甲○○前於民國96年間因施用第一級、第二級毒品案件，經 臺灣高等法院高雄分院以96年度訴字第2239號判決分別判處 有期徒刑6 月、3 月，各減為有期徒刑3 月、1 月又15日， 應執行有期徒刑4 月確定，於99年6 月11日因徒刑易科罰金 執行完畢出監；詎其仍不知悛悔，分別為下述之行為。二、甲○○及丁○○均明知海洛因、甲基安非他命各係毒品危害 防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款公告列管之第一級、 第二級毒品，未經許可不得非法持有、販賣，甲○○竟為牟 利而基於獨自販賣海洛因、甲基安非他命之犯意或與丁○○ 共同基於販賣海洛因、甲基安非他命之犯意聯絡，而分別為 下列行為：
(一)甲○○以所有、持用之0000000000號行動電話，作為對外聯 繫販賣海洛因、甲基安非他命之聯絡工具，與欲購買海洛因 、甲基安非他命之人相互聯繫並確認交易內容，先後於附表 一編號1 、2 所示之時間、地點，以附表一編號1 、2 所示 之交易方式，各販售如附表一編號1 、2 所示數量、金額之 海洛因與附表一編號1 、2 所示之購毒者何哲嘉，計單獨販 賣海洛因2 次；於附表一編號3 所示之時間、地點，以附表 一編號3 所示之交易方式，同時販售如附表一編號3 所示數 量、金額之海洛因、甲基安非他命與附表一編號3 所示之購 毒者何哲嘉，計同時販賣海洛因、甲基安非他命1 次；於附 表一編號4 至14所示之時間、地點，以附表一編號4 至14所 示之交易方式，各販售如附表一編號4 至14所示數量、金額 之甲基安非他命與附表一編號4 至14所示之購毒者何哲嘉1 次、己○○6 次、陳涼棋2 次及藍杏芳2 次，計單獨販賣甲 基安非他命11次（各次之行為人、販賣對象、時間、地點、 毒品種類、數量、金額及詳細交易方式均詳如附表一所示） 。
(二)甲○○與辛○○（本院另行審理中）共同基於販賣甲基安非 他命營利之犯意聯絡，於100 年1 月30日晚間8 時29分5 秒 ，丙○○以持用之0000000000號行動電話與甲○○所有、持 用之上開行動電話門號聯繫，甲○○指示丙○○前往辛○○ 位在屏東縣萬丹鄉○○街000 號1 樓租屋處向辛○○拿取甲 基安非他命，待丙○○到達上開地點與辛○○見面後，於同 日晚間9 時2 分24秒，再由丙○○以持用之上揭行動電話門 號與甲○○使用之上開行動電話門號聯絡，辛○○透過該通 電話與甲○○確認交易甲基安非他命事宜後，由辛○○交付 約3.75公克之甲基安非他命與丙○○，並向丙○○收取價金 新臺幣（下同）9,000 元，而以此方式共同販賣甲基安非他 命1 次（即起訴書附表編號15）。
(三)甲○○與丁○○前為夫妻，2 人於97年3 月12日離婚後，仍 共同居住在屏東縣屏東市○○路000 ○0 號處所，甲○○自 99年10月19日前某日時起，邀集丁○○擔任與購毒者聯繫、 送交海洛因、甲基安非他命與購毒者並收受價金之工作，約 定丁○○自行與欲購買毒品之人聯繫並確認交易海洛因、甲 基安非他命之事宜，由丁○○出面交付甲○○事先置放之海 洛因、甲基安非他命與購毒者並收取現金後，將收取之價金 全數交與甲○○處理，謀議既成，遂由甲○○將包裝完畢、 數量不等之海洛因、甲基安非他命交付與丁○○，丁○○即 以其所有、持用之0000000000號、0000000000號行動電話， 與欲購買毒品之人相互聯繫並確認交易內容，先後於附表二
編號1 至5 所示之時間、地點，以附表二編號1 至5 所示之 交易方式，各販售如附表二編號1 至5 所示數量、金額之海 洛因與附表二編號1 至5 所示之購毒者庚○○1 次、乙○○ 4 次，計共同販賣海洛因5 次；於附表二編號6 至14所示之 時間、地點，以附表二編號6 至14所示之交易方式，各販售 如附表二編號6 至14所示數量、金額之甲基安非他命與附表 二編號6 至14所示之購毒者壬○○1 次、戊○○8 次，計共 同販賣甲基安非他命9 次（各次之行為人、販賣對象、時間 、地點、毒品種類、數量、金額及詳細交易方式均詳如附表 二所示），上開販賣海洛因、甲基安非他命所得款項則全數 交由甲○○分配充為其等之生活花費。
四、嗣經警依本院核發之通訊監察書對甲○○、丁○○所持用之 上開行動電話門號實施通訊監察後，得悉上情，經丁○○於 100 年6 月25日上午11時34分許，主動至臺東縣政府警察局 大武分局接受詢問時，供承其為附表二各編號所示販賣第一 級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行，警方遂於10 0 年6 月29日上午9 時42分許，借提、詢問甲○○，而循線 查悉上情。
五、案經臺東縣政府警察局大武分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分
壹、程序部分：
一、按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據」，刑事訴訟法第159 條第1 項定有 明文，此即學理上所稱「傳聞證據排除法則」。依上開法律 規定，傳聞證據原則上固無證據能力，但如法律別有規定者 ，即例外認有證據能力。經查：被告甲○○之指定辯護人主 張：證人即共同被告丁○○及證人乙○○、壬○○、鄭婉蓁 、庚○○、戊○○、己○○於警詢所為之陳述，屬傳聞證據 ，無證據能力。查上開證人於警詢時所為之陳述，確屬被告 以外之人於審判外之陳述，被告甲○○之指定辯護人既爭執 該等證人於警詢中所為陳述之證據能力，復查無該等證人於 警詢時之陳述有何傳聞例外規定可資適用，自應認上開證人 於警詢中證述對被告甲○○無證據能力可言。
二、按刑事訴訟法第159 條之1 第2 項規定：「被告以外之人於 偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得 為證據。」已揭示被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳 述，原則上有證據能力，僅於顯有不可信之情況者，始例外 否定其得為證據。考其立法意旨，係以刑事訴訟法規定檢察
官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法有訊問被告、證人、 鑑定人之權，且實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人 所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供， 其可信性甚高，為兼顧理論與實務，而為前開規定，再者， 刑事訴訟法並未強行規定檢察官必須待被告在場，始得訊問 證人、鑑定人，自不發生在偵查中應行交互詰問之問題。依 上所述，被告以外之人在檢察官偵查中依法具結所為之陳述 ，除顯有不可信之情況者外，於審判中依刑事訴訟法第165 條第1 項規定合法調查者，即得為證據（最高法院95年度台 上字第6675號判決、100 年度台上字第2949判決意旨可資參 照）。查證人何哲嘉、己○○、陳涼棋、藍杏芳、丙○○、 鄭婉蓁、乙○○、壬○○及戊○○等人於檢察官偵查中所為 之證述，既經檢察官告以具結之義務及偽證罪之處罰後，再 命其等朗讀結文並具結後所為之陳述，核其製作筆錄過程， 並無違法取供或證明力明顯過低之瑕疵。又本院於102 年5 月16日之審判期日，審判長復已當庭將上開證人之偵訊筆錄 提示並告以要旨（見本院卷2 第149 頁背面），揆諸前揭說 明，以上開證人於偵查中所為證述作為證據，並無任何不當 ，當有證據能力。
三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；另當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之 5 分別定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反 對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對 詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據， 基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富， 愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程 序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。經查， 除上述一、二部分業經本院說明證據能力如前外，本判決以 下其餘引用之被告以外之人於審判外之陳述，經本院於審判 程序提示予檢察官、被告甲○○、丁○○及辯護人，並告以 內容要旨，檢察官、被告2 人及辯護人均表示無意見（見本 院卷2 第149 、150 頁），且迄言詞辯論終結前均未聲明異 議，本院審酌此等證據作成時之情況，均無不法之情事，且 與待證事實具有關聯性，認為適宜作為本案之證據，認均有
證據能力。
四、對於本判決所引用之各項文書證據等非供述證據，檢察官、 被告甲○○、丁○○及辯護人於本院審理期間均表示「無意 見」，而不爭執證據能力（見本院卷2 第149 頁背面、第15 0 頁），斟酌該等證據並無違法取得之情事，本院復就該等 證據，依法踐行調查證據程序，該等證據自亦有證據能力。五、偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，係以監聽之錄音帶為 其調查犯罪所得之證據，司法警察依據監聽錄音結果予以翻 譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音帶內容之顯示，此 為學理上所稱之「派生證據」，屬於文書證據之一種。於被 告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時， 法院固應依刑事訴訟法第165 條之1 第2 項之規定，勘驗該 監聽錄音帶以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否 為通訊者本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符，或 傳喚該通訊者為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監 察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查 必要性，法院於審判期日如已踐行提示通訊監察譯文供當事 人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所 為之訴訟程序即無不合，最高法院97年度台上字第561 號判 決意旨可供參酌。查本案卷內之相關電話通訊監察，事前有 獲得本院依法核發通訊監察書，有本院通訊監察書暨電話附 表在卷可考（見武警偵字第0000000000號警卷《下稱警卷1 》第210 至219 頁），取證程序未見違法情事，且被告甲○ ○、丁○○及辯護人復於本院準備程序中，檢察官引用卷內 譯文作為證據時，當庭表示「同意有證據能力」（見本院卷 1 第68、81頁），且於審理中經審判長提示並告以卷內譯文 要旨時，檢察官、被告2 人及其等指定辯護人均當庭表示「 無意見。」（見本院卷2 第149 、150 頁），足見前開譯文 之真實性並無疑義，揆諸前開說明，本院因認卷附通訊監察 譯文應有證據能力。
貳、實體部分：
一、被告甲○○事實欄二（一）即如附表一、事實欄二（二）所 示販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命犯行部 分：
訊據被告甲○○對於上開販賣海洛因、甲基安非他命之事實 於警詢、本院審理中均坦承不諱（見100 年度偵字第6531號 卷《下稱偵查卷1 》第224 、225 、227 至231 頁，本院卷 2 第149 頁、第150 頁背面），並有下開證據可資佐證，分 述如下：
(一)附表一編號1 至4 販賣海洛因、甲基安非他命與何哲嘉部分
：
1、被告甲○○上揭販賣海洛因、甲基安非他命犯行，業據證人 何哲嘉於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊有向甲 ○○購買過海洛因及甲基安非他命，0000000000號是甲○○ 之行動電話門號，0000000000號是伊使用之行動電話門號， 99年12月21日下午5 時55分至晚間6 時40分，0000000000號 行動電話撥打0000000000號行動電話之譯文，是伊與甲○○ 約定購買海洛因之對話內容，該次是在屏東縣屏東市歸來之 界揚超商旁邊，購得2,000 元之海洛因；99年12月24日晚間 8 時11分至晚間10時37分之譯文，也是與甲○○洽購海洛因 之通話內容，該次是在屏東縣萬丹鄉新鐘村之廟口，購買1, 000 元之海洛因；100 年2 月15日晚間7 時40分至晚間8 時 55分之譯文，係與甲○○洽談購買海洛因、甲基安非他命之 談話內容，該次是在屏東縣東港鎮麥當勞附近，買到各500 元之海洛因、甲基安非他命；100 年2 月25日晚間7 時57分 至晚間9 時18分之譯文，係與甲○○聯繫購買甲基安非他命 之內容，此次是在屏東縣萬丹鄉新鐘村之廟口，購到1,500 元之甲基安非他命等語綦詳（見偵查卷1 第136 至139 、15 2 至154 頁）
2、證人何哲嘉以0000000000號行動電話於附表一編號1 至4 所 示時間，撥打被告上開行動電話門號為如附表一編號1 至4 所示交易毒品通話內容之通訊監察譯文表在卷可稽（見偵查 卷1 第141 至143 、147 頁）。
(二)附表一編號5 至10 販賣甲基安非他命與己○○部分： 1、被告甲○○該6 次販賣海洛因犯行，業據證人己○○於偵查 中檢察官訊問時具結後證稱：0000000000號是伊使用之行動 電話門號，0000000000號是甲○○之行動電話門號，100 年 1 月31日晚間6 時42分至晚間7 時34分，0000000000號行動 電話撥打0000000000號行動電話之譯文，是伊與甲○○約定 購買甲基安非他命之對話內容，該次交易地點係伊位在屏東 縣屏東市○○○路00號居所後面，購得500 元之甲基安非他 命，數量約0.1 公克；100 年2 月15日上午10時52分至11時 24分之譯文，也是與甲○○洽購甲基安非他命之通話內容， 該次是在屏東縣屏東市民生家商附近，購買500 元、約0.1 公克之甲基安非他命；100 年2 月18日晚間8 時50分之譯文 ，亦係伊與甲○○洽談購買甲基安非他命之談話內容，該次 亦是在伊上址居所後方，買到500 元、約0.1 公克之甲基安 非他命；同日下午2 時25分至2 時27分之譯文，同係伊與甲 ○○聯繫購買甲基安非他命之內容，也同在上開居所後面， 購到500 元、約0.1 公克之甲基安非他命；100 年2 月23日
上午8 時7 分至8 時23分之譯文，亦是伊與甲○○約定購買 甲基安非他命之對話內容，該次是在屏東縣屏東市民生路85 ℃附近，購得500 元、約0.1 公克之甲基安非他命；該日下 午5 時49分至晚間6 時59分之譯文，也是伊與甲○○約定購 買甲基安非他命之通話內容，在上開居所後方，購買500 元 、約0.1 公克之甲基安非他命等語明確（見偵查卷1 第124 至126頁）。
2、證人己○○以0000000000號行動電話於附表一編號5 至10所 示時間，撥打被告上開行動電話門號為如附表一編號5 至10 所示交易毒品對話內容之通訊監察譯文表在卷可證（見偵查 卷1 第119 至121 頁）。
(三)附表一編號11、12販賣甲基安非他命與陳涼棋部分： 1、被告甲○○上開2 次販賣甲基安非他命犯行，業據證人陳涼 棋於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：0000000000號 是伊使用之行動電話門號，伊有向甲○○購買過甲基安非他 命，0000000000號是甲○○之行動電話門號，100 年1 月18 日下午3 時55分，0000000000號行動電話撥打0000000000號 行動電話之譯文，是伊與甲○○約定購買甲基安非他命之對 話內容，該次是在屏東縣屏東市自由路伊住處附近之天公廟 前面，購得1,000 元之甲基安非他命；100 年1 月31日下午 1 時至2 時35分之譯文，也是與甲○○洽購甲基安非他命之 通話內容，該次也是在相同地點，向他購買1,000 元之甲基 安非他命等語屬實（見偵查卷1 第193 、194 頁）。 2、陳涼棋以0000000000號行動電話於附表一編號11、12所示時 間，撥打被告上開行動電話門號為如附表一編號11、12所示 交易毒品通話內容之通訊監察譯文表在卷可佐（見偵查卷1 第177 至179 、182 頁）。
(四)附表一編號13、14販賣甲基安非他命與藍杏芳部分： 1、被告甲○○上揭2 次販賣甲基安非他命犯行，業據證人藍杏 芳於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：0000000000號 是伊使用之行動電話門號，伊有向甲○○購買過甲基安非他 命，0000000000號是甲○○之行動電話門號，100 年2 月15 日下午4 時7 分至晚間6 時23分，0000000000號行動電話撥 打0000000000號行動電話之譯文，是伊與甲○○約定購買甲 基安非他命之對話內容，該次是在屏東縣屏東市鶴聲國小側 門，購得1,000 元之甲基安非他命；100 年2 月28日下午5 時31分至晚間6 時15分之譯文，也是與甲○○洽購甲基安非 他命之通話內容，該次是在屏東縣屏東市瑞光路貴族世家牛 排館旁邊，向他購買1,000 元之甲基安非他命等語甚明（見 偵查卷1 第162 至165 、172 、173 頁）
2、藍杏芳以0000000000號行動電話於附表一編號13、14所示時 間，撥打被告上開行動電話門號為如附表一編號13、14所示 交易毒品對話內容之通訊監察譯文表在卷可稽（見偵查卷1 第167 頁）。
(五)事實二（二）與辛○○共同販賣甲基安非他命與丙○○部分 ：
1、證人丙○○於警詢、偵訊分別證稱：0000000000號行動電話 為伊所用，伊有向甲○○、辛○○購買過甲基安非他命，甲 ○○係使用0000000000號行動電話，0000000000號行動電話 是辛○○所用，100 年1 月30日下午3 時46分至晚間9 時2 分，0000000000號行動電話撥打0000000000號行動電話之譯 文，是伊要向甲○○、辛○○購買甲基安非他命，伊是去跟 辛○○拿的，通話開始時都是伊在問有沒有甲基安非他命， 甲○○說要問看看，後來甲○○說他不方便，要伊直接打辛 ○○，甲○○在電話中報辛○○電話給伊後，伊打電話給辛 ○○，辛○○說她在萬丹，叫伊去她屏東縣萬丹鄉阿國臭豆 腐對面巷子之租屋處找她，伊就在那邊跟辛○○拿到1 錢之 甲基安非他命，因為伊之前即就跟甲○○說伊身上錢沒有這 麼多，如果不夠隔天再給他，他說好，意思是伊可以先跟辛 ○○拿甲基安非他命，之後他們會再去結算，所以當天伊沒 有拿錢給辛○○，後來錢是給甲○○，100 年1 月31日晚間 8 至8 時36分之譯文，是伊要拿前一天買甲基安非他命之價 金9,000 元給甲○○，約在屏東縣屏東市中正國小附近「西 部牛仔」泡沫紅茶店把錢交給他等語明確（見偵查卷1 第34 至36、38、70、71頁，本院卷1第258至262頁）。 2、證人辛○○於警詢、偵訊分別證稱：100 年1 月30日那次是 甲○○要販賣甲基安非他命給丙○○，因為當時甲○○缺貨 ，所以把伊0000000000號行動電話門號給丙○○，叫丙○○ 跟伊聯絡，到伊屏東縣萬丹鄉○○街000 號1 樓居所跟伊拿 甲基安非他命，當日晚間9 時2 分0000000000號行動電話撥 打0000000000號行動電話之譯文，是丙○○打電話給甲○○ ，丙○○拿電話給伊聽，甲○○問伊看丙○○要多少，因為 伊事先有跟甲○○一起購買1 臺之甲基安非他命放在伊這邊 ，他叫伊先從他的部分扣除1 錢拿給丙○○，他再跟丙○○ 算，所以伊當場就交付1 錢之甲基安非他命給丙○○等語（ 見偵查卷1 第77至80、92頁）。
3、丙○○使用之0000000000號行動電話，於100 年1 月30日晚 間9 時2 分24秒，曾撥打被告甲○○使用之0000000000號行 動電話，其對話內容為：
A（按指甲○○，下同）：喂。
B（按指丙○○，下同）：喂。
A：嗯。
B：啊他我跟他說先跟他拿1 個，他說那1 個是在你這邊啊 ，如果你有拿的話，就是我跟他算。
A：嗯。
B：啊你有要過來嗎？
A：會，等下會過去。
B：什麼時後會過來？你要不要跟他講？
A：嗯。
B：你要不要跟他講一下？
A：不要，你跟他說我過去再跟他算好了。
B：也是你要跟他講吧。
A：ㄏㄏ。
B：后等下。
C（按指辛○○，以下同）：嘿。
A：喂。
C：嗯。
A：啊他拿1個喔。
B：啊用多少？
A：啊？
C：你說用多少給他？
A：賣4 個36啊。
C：啊？
A：4 個36啦。
C：喔，好，了解。
A：嗯。
C：嗯。
B：喂喂。
以上通話內容，有通訊監察譯文1 份在卷可佐（見偵查卷1 第48頁）。
3、按行為人雖係出於幫助他人犯罪之意思而作為，但所從事者 ，若屬犯罪構成要件以內之行為，應論以共同正犯，並非單 純之幫助犯；以販賣之行為概念言，乃包含交易內容之接洽 、約定及買賣標的物之交付與價金之收取，無論參與其中任 何部分，皆屬於構成該販賣要件以內之行為（最高法院99年 度台上字第5878號判決意旨可資參照），據上各該證據可資 認定，被告甲○○與丙○○於上開時地先行約定販賣甲基安 非他命事宜後，因被告甲○○無足夠之甲基安非他命可資販 賣，遂將辛○○上開行動電話門號告知丙○○，由丙○○自 行與辛○○聯絡，其後，丙○○前往辛○○上開居所，經辛
○○交付甲基安非他命與丙○○後，丙○○於翌日給付價金 與被告甲○○之事實，至為灼然，堪可認定。據此，被告甲 ○○與辛○○既就此部分販賣甲基安非他命與丙○○之事實 ，分擔聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等販賣 毒品罪構成要件事實之部分行為，即係分擔實行犯罪行為， 自應負此部分共同販賣第二級毒品甲基安非他命罪責。二、事實欄二（三）即附表二所示被告甲○○與丁○○共同販賣 第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行部分：(一)附表二編號1所示販賣海洛因與庚○○部分： 1、證人鄭婉蓁於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊有帶綽號 小秋之庚○○向丁○○購買過海洛因，99年10月19日10時32 分至下午1 時33分，0000000000號行動電話之通訊監察譯文 內容，係因小秋海洛因提藥，小秋拜託伊幫她問，伊遂打電 話給問壬○○，他問到後，叫伊等過去跟丁○○拿，那一天 小秋係購買1,000 元之海洛因，在國仁醫院前面之OK便利超 商交易，有一手交錢一手交貨等語屬實（見他字卷第412 頁 ）。
2、證人壬○○於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：0000000000 號行動電話為伊所使用，0000000000號行動電話係丁○○所 用，99年10月19日10時32分、10時41分、10時43分、10時45 分、11時30分，0000000000號行動電話之通話內容，係鄭婉 蓁叫伊幫她買2,000 元之海洛因，伊幫她約在伊住處附近之 行家五金行前面等語（見他字卷第391 頁）。關於前述甲基 安非他命金額部分，證人鄭婉蓁與壬○○2 人雖分別證述購 買價額為1,000 元及2,000 元，而略有不符，無從明確認定 該次交易之價額為何，惟以壬○○僅係為其聯絡丁○○之人 ，實際陪同庚○○前往交易者為鄭婉蓁，當以鄭婉蓁較為知 曉當日交易情形，而證人鄭婉蓁既已明確證述當次購買價金 為1,000 元，應以其所述較堪認定為真，據上，堪認被告丁 ○○與庚○○此部分之交易金額為1,000 元無訛。 3、證人壬○○以0000000000號行動電話於附表二編號1 所示時 間，撥打被告丁○○上開行動電話門號為如附表二編號1所 示交易毒品之通話之通訊監察譯文表在卷可稽（見他字卷2 第405 頁）。
(二)附表二編號2至5所示販賣海洛因與乙○○部分： 1、證人乙○○於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：0000000000 號行動電話是伊所使用，99年10月25日下午2 時41分、2 時 44分、2 時49分、2 時53分、3 時9 分，0000000000號行動 電話之譯文內容，係伊欲向丁○○購買海洛因，詳情是壬○ ○打電話給丁○○，跟她說有人就是伊要拿1,000 元之海洛
因，當時伊跟壬○○坐在車子裡面，後來伊就和壬○○一起 開車去麟洛鄉公所，沒多久丁○○就出來，她把海洛因交給 壬○○，伊把錢拿給壬○○轉交給丁○○；同日晚間8 時46 分至10時12分之譯文，也是伊要跟丁○○購買海洛因，亦是 壬○○打電話給丁○○，這一次購買2,000 元之海洛因，丁 ○○拿到「阿曼汽車旅館」外面給伊；99年11月25日12時15 分至下午1 時5 分0000000000號行動電話與0000000000號行 動電話（筆錄誤載為0000000000號）聯絡之譯文內容，亦係 伊要向丁○○購買海洛因，這次購買2,000 元之海洛因，交 易地點在屏東市自由路與仁愛路口；99年11月27日晚間9 時 31分至11時13分0000000000號行動電話與0000000000號行動 電話（筆錄誤載為0000000000號）聯繫之譯文內容，也是伊 要跟丁○○購買海洛因，該次在伊位在屏東縣屏東市自由路 383 巷樓下購買2,000 元之海洛因等語明確（見他字卷2 第 357 至358 頁）。
2、證人壬○○於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：99年10月25 日下午2 時41分、2 時44分、2 時49分、2 時53分、3 時9 分0000000000號行動電話之通話內容，係乙○○打電話給伊 ，其後，伊就載乙○○到麟洛鄉公所向丁○○購買1,000 元 之海洛因；該日晚間8 時46分至10時12分之譯文，是乙○○ 叫伊幫她購買2,000 元之毒品，伊打電話給丁○○後，她們 最後約在「阿曼汽車旅館」交易等語甚詳（見他字卷第391 頁，用資證明附表二編號2 、3 所示事實）。
3、壬○○以0000000000號行動電話行動電話於附表一編號2、3 所示時間，撥打被告丁○○0000000000號行動電話；乙○○ 以0000000000號行動電話行動電話於附表一編號4 、5 所示 時間，撥打被告丁○○0000000000號行動電話，分別為如附 表二編號2 至5 所示交易毒品之通訊監察譯文表在卷可稽（ 見他字卷2 第345 、349 、351 、352 頁）。(三)附表一編號6所示販賣甲基安非他命與壬○○部分： 1、證人壬○○於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：99年11月21 日下午5 時21分，0000000000號行動電話與0000000000號行 動電話聯絡之譯文，是伊要向丁○○購買1,000 元之甲基安 非他命，其後，在伊住處附近行家五金行之停車場，一手交 錢一手交貨交易等語屬實（見他字卷2 第392 頁）。 2、壬○○以0000000000號行動電話於附表二編號6 所示時間， 撥打被告丁○○上開行動電話門號為如附表二編號6 所示交 易毒品之通訊監察譯文表在卷可稽（見他字卷2 第383 頁） 。
(四)附表二編號7至14販賣甲基安非他命與戊○○部分：
1、證人戊○○之證述：
⑴、證人戊○○於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊有使用00 00000000號、0000000000號、0000000000號行動電話，0000 000000號行動電話為丁○○所使用，100 年1 月16日晚間11 時34分至11時55分，0000000000號行動電話與0000000000號 行動電話之譯文內容，係伊要向丁○○購買甲基安非他命， 交易地點在丁○○麟洛鄉住處附近之金品味檳榔攤，伊領4, 000 元，給她3,000 元，購買半錢之甲基安非他命，一手交 錢一手交貨完成交易等語（見他字卷2 第457 頁）。證人戊 ○○雖證稱該次購買甲基安非他命之金額為3,000 元，然被 告丁○○於偵查中供稱：100 年1 月16日晚間11時34分至11 時55分，伊與戊○○之通話內容，係她從臺南開車下來，她 要拿半錢、5,000 元之甲基安非他命，她約伊在麟洛鄉公所 附近等語（見他字卷2 第565 頁），是被告丁○○與證人戊 ○○此次交易甲基安非他命之金額究為若干，雙方陳述互有 歧異，然依其等所述該次交易甲基安非他命之重量均為半錢 ，互核相符，應足採認為真，參諸戊○○於同年月19日購買 1 錢價格為7,000 元，衡情2 次交易內容日期相近，價格差 距應甚微，及一般市場交易均係購買數量越多價格越便宜， 以吸引顧客大量購買之常理，認本次交易價格應以被告丁○ ○所述較合情理；據上，應以被告丁○○上開所述之情較可 採信，堪認被告丁○○此次之販賣所得為5,000 元無訛。⑵、證人戊○○於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：100 年1 月 19日凌晨0 時9 分至1 時11分，0000000000號行動電話與00 00000000號行動電話之通聯譯文，是伊要向丁○○購買甲基 安非他命，交易地點在屏東縣萬丹鄉那邊，伊先開車過去她 麟洛那邊之統一超商載她，她打電話確定她老公甲○○在萬 丹後，伊等就開車到屏東縣萬丹鄉之便利超商找他，買到7, 000 元、1 錢之甲基安非他命，錢是伊先拿給丁○○，丁○ ○交給甲○○後，甲○○交毒品給丁○○，她再轉交給伊等 語甚詳（見他字卷2 第457 頁）。
⑶、證人戊○○於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：100 年1 月 19日晚間11時14分至翌日（即20日）凌晨1 時16分，000000 0000號行動電話與0000000000號行動電話之通話內容，係伊 要跟丁○○購買甲基安非他命，交易地點在丁○○麟洛鄉住 處附近，買到7,000 元、1 錢之甲基安非他命等語甚明（見 他字卷2 第457 、458 頁）。
⑷、證人戊○○於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：100 年2 月 15晚間下午1 時42分至晚間9 時25分，0000000000號行動電 話與0000000000號行動電話之對話內容，也是伊要跟丁○○
購買甲基安非他命，這次是伊自己過去找甲○○，因為伊打 電話給丁○○，她說甲○○不在家，後來伊和丁○○都有打 電話問甲○○在何處，他說在萬丹，伊就開車到萬丹鄉之全 家便利超商找他，直接向他購得7,500 元、1 錢之甲基安非 他命，因為那時候價錢在漲，所以價格不一樣等語綦詳（見 他字卷2 第458 頁）。
⑸、證人戊○○於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：100 年2 月 28日晚間11時26分至翌日（即3 月1 日）凌晨3 時56分，00 00000000號行動電話與0000000000號行動電話聯繫之譯文內 容，係伊要向丁○○購買甲基安非他命，這次是在丁○○麟 洛鄉住處附近巷口，購買5,500 元、半錢之甲基安非他命， 一手交錢一手交貨完成交易等語（見他字卷2 第458 頁）。 公訴意旨固認此次戊○○係購買約3.75公克、9,500 元之甲 基安非他命，然與證人戊○○上開所述購買情節已有不一， 況被告丁○○於偵查中亦供稱：100 年2 月28日晚間11時26 分至同年3 月1 日3 時56分之譯文內容，係戊○○要向伊購 買半錢重，5,500 元之甲基安非他命等語，所述情節與證人 戊○○上揭所述之情互核相符，應堪採信，公訴意旨上開所 認，尚屬無據，非堪採認，附此說明。
⑹、證人戊○○於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：100 年3 月