臺灣士林地方法院民事裁定 102年度事聲字第28號
異 議 人 潘雲
相 對 人 劉文海
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於中華民國101 年
11月19日本院司法事務官所為之101 年度司聲字第557 號裁定聲
明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項定有明文 。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當 事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據 ，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造 當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人 負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文 定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（ 最高法院98年度台抗字第705 號裁定意旨參照）。又訴訟費 用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第 77條之25所定費用在內。
二、異議意旨略以：本件分割共有物事件，係相對人向本院提起 ，因此其訴訟費用應由相對人負擔，爰提出異議等語。三、經查，異議人與相對人及第三人潘建卿、潘建慧間分割共有 物事件，經本院101 年度訴字第58號判決確定，訴訟費用由 相對人及第三人潘建卿、潘建慧各負擔6 分之1 ，異議人負 擔2 分之1 ，其第一審裁判費新臺幣（下同）9,250 元及進 行訴訟所必要之臺北市松山地政事務所測量規費1 萬1,780 元，均係由相對人預納等情，有本院裁判費收據2 紙、臺北 市松山地政事務所民國101 年6 月6 日函影本在卷可憑（見 原審卷第3-1 、3-2 、5 頁），且經本院職權調取上開分割 共有物案卷查核屬實。是原裁定以第一審裁判費加計上開測 量規費，算出第一審訴訟費用總額，並依前開確定判決主文 訴訟費用分擔比例，計算兩造各應負擔之訴訟費用額，命異 議人負擔訴訟費用1 萬515 元（原裁定計算書之計算式中關 於異議人負擔比例誤植為「1/6 」，應為「1/2 」）、第三 人潘建卿及潘建慧各負擔3,505 元，並依民事訴訟法第91條 第3 項加計法定利率計算之利息，經本院核算結果，並無違 誤。異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予
駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
民事第二庭法 官 絲鈺雲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官 高玉潔