臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第680號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林文升
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（101 年度毒偵字第1893
號），聲請單獨宣告沒收違禁物（102 年度聲沒字第50號），本
院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重為零點零壹玖捌公克，保管字號為臺灣士林地方法院檢察署一０一年度保管字第四二六八號）沒收銷燬之。
理 由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，得宣告沒收；又違禁物或專科 沒收之物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條 第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項定有明文。又查獲之 毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1 項前段亦有明文。
二、聲請意旨略以：被告林文升基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國101 年8 月6 日凌晨0 時許，在臺北市○ ○區○○街000 巷0 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球 內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 ，嗣於101 年8 月7 日10時20分許，為警在其上址住處前查 獲，並當場扣得殘留第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0. 0198公克）之吸食器1 組，且經警採尿送驗結果，呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應之事實，經依本院101 年度毒聲 字第244 號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於10 2年3 月8 日 釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於102 年3 月27日以101 年度毒偵字第1893號為不起訴處分確定在案。 惟扣案之上開殘留於吸食器之第二級毒品甲基安非他命，經 送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後，確實含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有該中心出具之101 年8 月30日航 藥鑑字第0000000 號鑑定書1 紙附卷可稽，因屬違禁物，爰 依首開規定聲請宣告沒收銷燬等語。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得非法持有。經查：被告施用毒品案 件經本院以101 年度毒聲字第244 號裁定送法務部矯正署新 店戒治所觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林 地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第1893號為不起訴 處分在案，有法務部矯正署新店戒治所102 年3 月7 日新戒 所衛字第00000000000 號函送之有無繼續施用毒品傾向證明
書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表、檢察官釋放通 知書及臺灣士林地方法院檢察署檢察官101 年度毒偵字第18 93號不起訴處分書附卷可稽，並於102 年3 月8 日依法釋放 ；又扣案之白色結晶1 袋（驗餘淨重0.0198公克），經鑑驗 結果有第二級毒品甲基安非他命成分，亦有交通部民用航空 局航空醫務中心101 年8 月30日航藥鑑字第0000000 號毒品 鑑定書1 紙附卷可憑；足見上開扣案之物確為含有第二級毒 品甲基安非他命成分，而依毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款及第11條第2 項之規定，均為第二級毒品，且屬違禁 物，揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之 。是本院經核聲請意旨，於法並無不合，爰依刑事訴訟法第 220 條、刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第三庭法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受正本後5 日，向本院提出抗告書狀。 書記官 林翰章
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日