最高法院民事裁定 106年度台聲字第1175號
聲 請 人 謝源芳
上列聲請人因與相對人潤泰創新國際股份有限公司等間請求侵權
行為損害賠償聲請再審事件，對於中華民國106年4月12日本院再
審裁定（106年度台聲字第520號）聲請再審，聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1項規定，法院固應依聲請，以裁定准予訴訟救助；惟顯無勝訴之望者，不在此限，同條項但書亦有明定。此所謂顯無勝訴之望，係指法院就當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。次按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用同法第500條第1、2項規定，應於30 日之不變期間為之，該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。本件聲請人對本院106年度台聲字第520號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟查原確定裁定係於民國106年4月26日送達聲請人，再審之不變期間自裁定送達之翌日起（聲請人住居本院所在地，無須扣除在途期間），算至同年5月26日，即告屆滿，乃聲請人遲至同年5月31 日始對原確定裁定聲請再審，業已逾期，其聲請顯非合法，自無勝訴之望。依上說明，本件聲請即屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 鍾 任 賜
法官 鄭 傑 夫
法官 蘇 芹 英
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網