給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,2968號
TPEV,106,北簡,2968,20170606,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 106年度北簡字第2968號
原　　　告　　廖芝宸
訴訟代理人　　劉建麟
被　　　告　　易而新有限公司
兼法定代理人　伍振興
被　　　告　　陳見明
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年5月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟元，及自民國一百零三年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟零參拾伍元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾捌萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
原告主張：原告執有被告易而新有限公司所簽發，經被告伍振 興及陳見明背書之如附表所示支票壹紙，詎屆期提示，因「存 款不足及拒絕往來戶」事由而不獲付款，爰依票據法律關係起 訴請求被告給付票款，並聲明如主文第1項所示。按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人 行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利六釐計算；票據法第126條、第133條、第144條 分別定有明文。原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票及 退票理由單為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知，未 到庭為陳述亦未提出書狀供本院參酌，是原告之主張堪信為實 在。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及 利息，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保 後，得免為假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註




第一審裁判費 4,235元
第一審公示送達登報費 800元
合 計 5,035元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
書記官 翁挺育
附表
┌──┬───────┬───────┬────────┬─────┬───────┐
│編號│發 票 日 │票 面 金 額│付 款 人 │票號 │提 示 日 │
│ │ │（新臺幣） │ │ │即利息起算日 │
├──┼───────┼───────┼────────┼─────┼───────┤
│一 │103年5月27日 │38萬5,000 元 │第一銀行永春分行│FA0000000 │103年5月27日 │
└──┴───────┴───────┴────────┴─────┴───────┘