臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第480號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 倪俊翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第312 號），本院裁定如下：
主 文
倪俊翔犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人倪俊翔因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如聲請書附表，依刑法第50條第1 項但書 第1 款及第2 項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑 法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定， 定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款分別 定有明文。
三、次按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用 行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有 利於行為人之法律」。刑法50條有關數罪併罰要件之規定已 於民國102 年1 月23日修正，並自102 年1 月25日起施行。 修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之」，即增訂第1 項但書及第2 項之規定。經比 較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之 刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執 行之權利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否 定其應執行刑之依據。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察 官聲請，始得定其應執行之刑。
四、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經如附表所示之法
院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，本件業經 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請 狀1 份附於執行卷可參，聲請人以本院為上開案件之犯罪事 實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准 許。爰裁定如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第 50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
刑事第五庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
書記官 黃瓊秋
附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人倪俊翔定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 月 │有期徒刑1年9月 │有期徒刑1年9月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年6月4日 │101年5月20日 │101年6月2日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第1034號 │偵字第2334號、第│偵字第2334號、第│
│ │ │2936號、第2937號│2936號、第2937號│
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度基簡字第 │101年度訴字第471│101年度訴字第471│
│ │ │878號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 101年7月25日 │101年9月18日 │101年9月18日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度基簡字第 │101年度訴字第471│101年度訴字第471│
│判 決│ │878 號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 101年8月27日 │ 101年12月11日 │ 101年12月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科 │ 是 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢101年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │
│ │執字第2334號（已│執字第515號 │執字第515號 │
│ │易科罰金執畢） ├────────┴────────┤
│ │ │編號2至8所示之罪，曾定應執行有期徒│
│ │ │刑4年 │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年5月29日 │101年5月30日 │101年5月30日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第2334號、第│偵字第2334號、第│偵字第2334號、第│
│ │2936號、第2937號│2936號、第2937號│2936號、第2937號│
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度訴字第471│101年度訴字第471│101年度訴字第471│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│101年9月18日 │ 101年9月18日 │ 101年9月18日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度訴字第471│101年度訴字第471│101年度訴字第471│
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 101年12月11日 │ 101年12月11日 │ 101年12月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │
│ │執字第515號 │執字第515號 │執字第515號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號2至8所示之罪，曾定應執行有期徒刑4年 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 │有期徒刑2月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年6月1日 │101年6月3日 │101年5月16日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101 年度│
│ 年 度 案 號 │偵字第2334號、第│偵字第2334號、第│毒偵字第1339號、│
│ │2936號、第2937號│2936號、第2937號│101年度偵字第208│
│ │ │ │4號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度訴字第471│101年度訴字第471│101年度基簡字第 │
│ │ │號 │號 │1021號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│101年9月18日 │101年9月18日 │101年10月31日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度訴字第471│101年度訴字第471│101年度基簡字第 │
│判 決│ │號 │號 │1021號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 101年12月11日 │ 101年12月11日 │ 102年2月19日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │
│ │執字第515號 │執字第515號 │執字第631號 │
│ ├────────┴────────┼────────┤
│ │編號2至8所示之罪，曾定應執行有期 │ │
│ │徒刑4年 │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ │ （以下空白） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年5月4日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度 │ │ │
│ 年 度 案 號 │偵字第4712號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度訴字第835│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│102年2月27日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度訴字第835│ │ │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 102年4月1日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科 │ 否 │ │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢102年度 │ │ │
│ │執字第1056號 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘