臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定 102年度簡再字第2號
再審聲請人 盧再傳
吳海蘭
再審相對人 嘉義市政府
代 表 人 黃敏惠
上列當事人間地價稅事件，聲請人對於中華民國102年5月20日本
院所為102年度簡再字第2號駁回再審之聲請裁定，具狀表示不服
，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、按對於裁定得為抗告；應為抗告而誤為異議者，視為已提起 抗告，行政訴訟法第264條、第271條前段分別定有明文。查 再審聲請人於收受民國102年 5月20日本院所為102年度簡再 字第 2號駁回再審之聲請裁定後，於102年5月23日具狀檢附 多元化繳費單據主張其業已繳費，本院上開裁定錯誤必須更 正等語，顯係對本院上開裁定表示不服，依上開規定，視為 其已提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變 更原裁定，此觀民事訴訟法第490條第1項規定甚明；而該規 定依行政訴訟法第 272條於行政訴訟裁定之抗告準用之。查 本院於102年5月7日裁定命再審聲請人於收受送達後5日內補 繳裁判費，該裁定於102年5月10日送達再審聲請人，有送達 證書在卷可稽。而再審聲請人於102年5月14日業已至全家便 利商店繳納裁判費新臺幣 1,000元等情，有本院多元化繳款 單影本及本院102年5月22日自行收納款項統一收據各乙份可 稽，足見再審聲請人確已遵期補正，是本院於102年5月20日 所為102年度簡再字第2號裁定以逾期未補正、其聲請不合法 為由，裁定駁回再審之聲請，即難認允當，揆諸上開規定， 原裁定自應予撤銷。
三、爰依行政訴訟法第 272條、民事訴訟法第490條第1項，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
行政訴訟庭法 官 曾宏揚
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（均須按他造人數附繕本），並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。
書記官 李彩娥
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日