臺灣嘉義地方法院家事裁定 102年度司繼字第13號
聲 請 人 李慧綺
上列聲請人聲請選任被繼承人吳錦堯之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任李昶欣律師（地址：台中市○區○○路○段0號8樓之1 ）為被繼承人吳錦堯之遺產管理人。
准對被繼承人吳錦堯（男，民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000 號，生前住嘉義縣朴子市大槺榔179號之19，民國101年7月14日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人吳錦堯之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人吳錦堯之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人吳錦堯之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條 、第1178條第1項、第2項規定甚明。又先順序繼承人均拋棄 其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無 不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦定有明文。二、聲請意旨略以：緣被繼承人吳錦堯之胞弟吳錦明為聲請人之 配偶，於民國101 年6月3日死亡，而被繼承人吳錦堯生前為 吳錦明之繼承人，然被繼承人吳錦堯未及辦理拋棄繼承，即 於101年7月27日死亡，又被繼承人吳錦堯之所有繼承人均已 拋棄繼承或死亡，是否仍有應繼承之人不明，致聲請人對吳 錦明所留遺產無法辦理繼承登記，為保障權益，爰基於利害 關係人之地位，聲請本院選任李昶欣律師為被繼承人吳錦堯 之遺產管理人等語，並提出遺產稅免稅證明書、繼承系統表 、戶籍謄本、本院101年11月9日嘉院貴家立101繼字第763號 函、101年9月26日嘉院貴家慧101繼字第821號函（均影本） 為證。經本院審核上述文件無誤，自堪信為真實，且核與前 揭法條規定，尚無不合。
三、經查，被繼承人吳錦堯之繼承人均已拋棄繼承或死亡，且未 依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等對被繼承 人吳錦堯之遺產處置已漠不關心；而被繼承人之遺產，倘無 人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，
此須熟悉相關法律程序進行遺產處分。本院審酌具律師身分 之人，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等相 關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較 一般未受法學訓練之人更為明瞭；從而，如將被繼承人吳錦 堯之遺產交由律師管理，應有利於處理後續之遺產問題，亦 利於債權人債權之實現，且律師之行止均受有律師法之規範 ，其執行遺產管理人之職務，更能公正適法，應適於擔任遺 產管理人職務，茲為使本件被繼承人吳錦堯之遺產處置順利 進行，本院爰依利害關係人即聲請人之聲請，並經李昶欣律 師出具同意書在卷，陳明願擔任被繼承人吳錦堯之遺產管理 人，爰認為選任李昶欣律師為被繼承人吳錦堯之遺產管理人 為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
書 記 官 沈秀鈴