臺灣嘉義地方法院家事裁定 102年度司繼字第11號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
上列聲請人聲請對被繼承人劉森岳選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任劉興文律師（地址：嘉義縣民雄鄉○○村○○路0000號）為被繼承人劉森岳（男，身分證統一編號：Z000000000號，民國一○一年十一月二十一日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人劉森岳之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人劉森岳之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人劉森岳之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉森岳之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親 屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。 民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。 又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。
二、聲請意旨略以：被繼承人劉森岳於民國101 年11月21日死亡 ，而其生前向聲請人借款新臺幣（下同）五百一十萬元，尚 積欠五百一十萬元及利息、違約金，然其法定繼承人均已聲 明拋棄繼承，苟無人管理其遺產，則聲請人即無從依法行使 債權，影響聲請人之權益至鉅，為使聲請人之債權順利受償 ，爰依法聲請選任被繼承人劉森岳之遺產管理人等語，並提 出貸款契約、放款交易明細查詢申請單、土地及建物登記謄 本、被繼承人及其繼承人之戶籍謄本、繼承系統表，及本院 102年3月12日嘉院貴民102年恩字第391號函影本為證，經本 院審核上述文件無誤，自堪信為真實，且核與前揭法條規定 ，尚無不合。
三、經查，本件被繼承人劉森岳之繼承人均已拋棄繼承，有本院 依職權調取本院102 年度繼字第15號拋棄繼承事件卷宗核閱
無誤，且其親屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理 人，而擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行 被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有 繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交 繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分；本院 審酌具律師身分之人，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告 、強制執行等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之 管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭；從而，如 將劉森岳之遺產交由律師管理，應有利於處理後續之遺產問 題，亦利於債權人債權之實現，且律師之行止均受有律師法 之規範，其執行遺產管理人之職務更能公正適法，應適於擔 任遺產管理人職務，故為使本件被繼承人劉森岳所留座落嘉 義縣民雄鄉○○段000000地號土地，及其上建物即門牌嘉義 縣民雄鄉○○村○○路○段000○0號（嘉義縣民雄鄉○○段 000 ○號）等遺產之處置順利進行，本院自嘉義律師公會代 為徵詢願意擔任本院家事庭遺產管理人之律師名單中，選任 劉興文律師為被繼承人劉森岳之遺產管理人，有嘉義律師公 會101 年2月15日嘉律會字第021號函可稽；綜上，爰認為選 任劉興文律師為被繼承人劉森岳之遺產管理人為適當，並依 法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
書 記 官 沈秀鈴
, 台灣公司情報網