臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度嘉簡字第718號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 武氏渥
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵
字第2793號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
武氏渥犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實：
武氏渥因細故對其同事林雅鈴心生不滿，竟基於恐嚇危害安 全之犯意，為下列犯行：
㈠、於民國102年1月30日12時49分許，以其所持有之行動電話門 號0000000000號，傳送「每個人是會看不起你了，臭你（應 為「女」) 人你要小心一點，不然你會好看」之加害生命、 身體之簡訊至林雅鈴所持用之行動電話門號0000000000號， 致林雅鈴心生畏懼而危害於其安全。
㈡、於102年1月31日10時12分許，再度以其所持有之上開行動電 話，傳送「太過分了，懷(應為「壞」)女人你也要去死了」 之加害生命、身體之簡訊至林雅鈴上開所持用之行動電話， 致林雅鈴心生畏懼而危害於其安全。
二、證據部分除補充被告於本院調查時之自白外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告武氏渥所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪 。被告如上開犯罪事實欄一所載之2次犯行，其犯意有別， 行為互殊，應予分論併罰。檢察官雖認該2次犯行屬接續之 一行為，然該2次行為雖於24小時內為之，但相隔一晚，難 認被告有接續犯意，且該2次簡訊內容完全不同，更徵被告 係另行起意為之。是檢察官此部分容有誤會，附此敘明。爰 審酌被告為外籍配偶來台，高中畢業之智識程度，本件使用 簡訊恐嚇他人本為可責難，然於犯後坦承犯行及目前尚未與 告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執 行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第305條 、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第 1項前段、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 唐一侼
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官 張菀純
附錄法條:
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。