臺灣嘉義地方法院刑事判決 102年度交易字第151號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳岱岳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（一○二
年度偵字第二一九四號），本院受理後認不應適用簡易判決處刑
，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳岱岳於民國一○二年三 月二十日下午四時許起至同日晚間八時許止，在嘉義縣竹崎 鄉和平村坑仔坪某餐廳內，飲用米酒及含酒精成分之保力達 各一罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於 同日晚間八時許，無照騎乘未懸掛車牌之輕型機車（實際車 牌號碼為ＴＪ二－六○○號，原登記為被告之父吳富松所有 ，業遭逕行註銷牌照），自前揭飲酒處離去，欲前往嘉義縣 竹崎鄉和平村真武廟口夜市購買食物，嗣於同日晚間八時五 十五分許，行經嘉義縣竹崎鄉○○村○○○○○○○○號建 物前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 惟因酒後精神恍惚，注意力無法集中，而疏於注意及此，自 後擦撞同方向步行在前之告訴人陳黃素娥，致告訴人因而受 有多處表淺損傷、腦震盪無意識喪失之傷害。因認被告涉有 刑法第二八四條第一項之過失傷害罪嫌。（被告另涉犯酒後 駕車公共危險罪部分，由本院另行審結）
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零 三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、本件被告吳岱岳因過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第 二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，然該罪依同法第二 百八十七條前段之規定，須告訴乃論，茲告訴人陳黃素娥於 本院審理時業已與被告達成調解，並於一○二年四月十八日 具狀撤回告訴在案，有本院民事庭調解筆錄、撤回告訴狀、 本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各一紙在卷可稽（見本院 卷一○二年嘉交簡字第三二三號卷第十五至十八頁），揆諸 前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判 決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零 七條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 葉淑儀
法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
書記官 林美足