臺灣南投地方法院家事裁定 102年度監宣字第10號
聲 請 人 張惠謹
相 對 人 鍾榮芳
關 係 人 鍾馥蓮
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鍾榮芳（男，民國十二年一月十四日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張惠謹（女，民國五十二年十月十日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人鍾榮芳之監護人。指定鍾馥蓮（女，民國七十六年二月二十一日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人鍾榮芳財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人鍾榮芳負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張惠謹為相對人鍾榮芳之姪媳，相對 人自民國92年9月7日起，因急性呼吸衰竭，雖經送醫診治仍 不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依 民法第14條第1項、家事事件法第164條以下規定，請求准予 宣告相對人鍾榮芳為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為 其之監護人，指定聲請人之女即相對人之姪孫女鍾馥蓮為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本8份、
全國財產稅總歸戶財產查詢清單3件、存摺影本2份、受宣告 人親屬系統表、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、同意書 、衛生署南投醫院診斷證明書、南投縣政府稅務局100年度 綜合所得稅各類所得資料清單、員工在職證明書各1件為證 。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即行政院衛生署 南投醫院醫師陳致遠前訊問相對人，相對人對於本院之點呼 及訊問完全沒有反應；而經該院鑑定結果認為：「㈠過去生 活史與疾病史：鍾員（即相對人）現年90歲，離婚。中風前 鍾員獨居南投，可從事廟公的工作。鍾員出生與幼年發展無 顯著異常，小學畢業後可從事務農的工作，於47年左右完成 婚姻大事，並可妥善地擔任丈夫的角色、從事務農的工作10 數年，於53年與前妻離婚。89年後鍾員曾多次中風，之後生 活功能逐漸退化，直至92年更需機構長期照顧日常生活，入 住傑瑞安養機構，89年後由家人安排至該院呼吸照護病房照 護至今。此次鍾員因財產問題，無法行使其財務支配與同意 他人代行其財務支配之能力，而由家人聲請法院為監護宣告 。家族中無精神疾病史。㈡鑑定結果：⒈身體及神經學檢查 ：大小便失禁，長期臥床並以鼻胃管餵食，其昏迷指數GCS 約為6分。⒉血液、生化、尿液、心電圖及胸部X光檢查：除 氣管插管外，無異常發現。⒊腦波圖檢查：呈現兩側瀰漫性 皮質失能。⒋心理評估：鍾員對叫喚可張開眼睛，無言語及 對叫喚有眼神接觸，無法配合心理評估，致使簡單心智功能 檢查（MMSE）無法施測，顯示鍾員在一般認知功能於嚴重退 化程度，與過去能力相較有顯著退化的情形。綜言之，有因 嚴重腦血管疾病造成智能退化與生活功能喪失之情況。依據 家屬與照顧者之描述，臨床失智量表為5分（極重度失能） ，根據上述結果，評估鍾員的認知功能嚴重喪失。⒌精神狀 態檢查：鍾員有大小便失禁以包尿布協助，長期臥床並需他 人協助餵食。鑑定當時，鍾員對叫喚可張開眼睛，無言語及 對叫喚少有眼神接觸，其身材中等，儀表尚整潔但有異味（ 完全依靠他人協助日常生活照顧）。意識狀態模糊，表情淡 漠，無法言語，偶有視線接觸，思考無法測知，知覺方面則 無意識反應，其缺乏時、地、人定向感等等。鍾員為無意識 反應或毫無表達能力之情況。㈢結論：綜合鍾員之過去生活 史、疾病史與身體檢查、精神狀態檢查等結果，認其為腦血 管疾病合併肢體偏癱之患者，其後遺症合併嚴重語言與運動 能力喪失，目前鍾員為呼吸照護病房的住民，其意識狀態模 糊，無法言語，無視現接觸，思考無法測知，知覺方面則無 反應，其缺乏時、地、人定向感等等之徵象。因此，認為鍾 員目前之心智缺陷已達『致不能為意思表示或受意思表示，
或不能辨識其意思表示之效果』程度，宜持續接受目前機構 之護理照護及安養照顧。」，此有該院102年5月17日投醫精 字第0000000000號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可稽。 綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊問之情狀，本院認相 對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示之程度 ，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為受監護宣告人鍾榮 芳之姪媳，而鍾榮芳未婚無子女，其父鍾維謙、母鍾陳霞妹 、弟鍾坤芳（即聲請人之公公）、鍾榮發、妹鍾鳳蘭均已死 亡，雖仍有一妹張鍾鳳嬌，惟已高齡80餘歲，另姪子鍾新皇 （即鍾坤芳之子、聲請人之夫）亦已死亡；再者，鍾榮芳於 92年7月9日入住財團法人南投縣私立傑瑞社會福利基金會附 設南投縣私立傑瑞老人安養中心，即由聲請人與該中心簽訂 長期照顧契約，而鍾榮芳平日就醫相關事宜之主要聯絡人亦 為聲請人，有該安養中心102年4月18日（102）傑瑞字第102 130號函暨檢送之財團法人萬海航運社會福利慈善事業基金 會急難救助申請表、長期照顧定型化契約書均影本各1件在 卷可憑。綜上各情，堪認由聲請人擔任監護人，應符合受監 護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人鍾榮芳 之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定其女 即受監護宣告人鍾榮芳之姪孫女鍾馥蓮為會同開具財產清冊 之人，業經鍾馥蓮出具同意書表明同意擔任該職，有卷附之 同意書1件可憑，參以鍾馥蓮其學歷為國立水里高級商工職 業學校夜間部畢業，目前協助夫家務農，業據鍾馥蓮於鑑定 期日到場陳明在卷，是以依其智識能力，應具備擔任此職之 能力等情，爰依法指定鍾馥蓮為會同開具受監護宣告人財產 清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護 開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人鍾榮芳之財產， 應會同鍾馥蓮，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附 此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官 張巷玉