損害賠償
臺灣南投地方法院(民事),訴字,101年度,385號
NTDV,101,訴,385,20130510,3

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第385號
上　訴　人
即　被　告　黃大森
　　　　　　大榮汽車貨運股份有限公司
上　一　人
法定代理人　沈宗桂
被　上訴人
即　原　告　李子元
　　　　　　莊素鴦
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服民國102 年3 月20
日本院101 年度訴字第385 號第一審判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條 之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按， 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回之。民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。二、經查，上訴人與被上訴人間請求損害賠償事件，上訴人提起 第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國102 年4 月16 日裁定命上訴人於收受裁定7 日內補繳裁判費，該項裁定已 於102 年4 月19日送達上訴人，有本院送達證書2 件附卷可 憑，上訴人逾期迄未補正前開事項，並有本院民事科查詢簡 答表1 份附卷可證，則其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
民事第一庭 審判長 法 官 徐奇川
法 官 洪儀芳
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
書記官 林儀芳