宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第4787號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 黃正煌
被 告 謝璿全
上列當事人間102年度北簡字第4787號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年5月14日言詞辯論終結，同年月21日下午5
時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰陸拾元，及其中新臺幣柒萬捌仟捌佰伍拾伍元部分，自民國一百零二年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰陸拾元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第24條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於民國96年9月28日與其簽訂信用卡申請書 ，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信用卡使用 ，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特 約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18 日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額， 逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日 （即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之循 環信用利息。詎被告未依約繳款，至102年3月3日止，共欠 新臺幣（下同）144,460元及其中78,855元部分，按前述約 定計算之利息65,605元未給付，迭經催討無著，爰依信用卡 使用契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢等件為 證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日 到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第28 0條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張， 自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關 係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃書珉
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
, 台灣公司情報網