臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第768號
原 告 梁睿心
被 告 陳楓
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以101年度
審附民字第690號裁定移送前來，於中華民國102年4月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零二年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍仟元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：
㈠、被告與原告分別為碎紙機之經銷商及臺灣總代理商維修部主 管，被告前因賣給國防部之碎紙機故障，請求臺灣代理商賠 償，後於民國101年5月16日上午9時許，兩人又因碎紙機故 障問題一同前往臺北市中正區國防部博愛大樓軍動處辦公室 後方庫房進行碎紙機之檢測維修，嗣因2人對於故障原因及 責任歸屬有所爭執，被告因而心生不滿，竟基於傷害之犯意 ，隨手持拆下放置在旁之碎紙機塑鋼外蓋朝原告之頭部揮去 ，原告見狀旋以手護頭，致右手肘受有0.5公分擦傷之傷害 ；原告除當場質問被告為何打人而由聽聞爭吵前來瞭解狀況 之一兵陳信宏在場聽聞，後又隨即於當日中午12時20分許前 往臺北市立聯合醫院和平院區就醫驗傷，且於同年6月8日報 警處理並提出告訴，嗣經鈞院101年度審易字第2854號判決 處刑。原告身心受創，為此，依侵權行為法律關係起訴請求 被告賠償醫藥費新臺幣（下同）710元、工作損失3,000元及 精神慰撫金1,290元。並聲明：如主文所示。㈡、提出：臺北市聯合醫院門診費收據、各類所得扣繳暨扣繳憑 單、本院101年度審易字第2854號判決等件為證。三、原告主張被告有於上揭時、地對傷害其身體，經其提出告訴 由檢察官提起公訴，而經本院刑事庭以101年度審易字第285 4號刑事判決處被告犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案，除有上開刑事判決 1件在卷可稽外，並有門診費收據1紙在卷可稽，被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以 供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告主張被告
有對其故意傷害之侵權行為乙節，自堪認定。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段定有明文。又不法侵害他人之身體、 健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人 格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求 賠償相當之金額，同法第195條第1項前段復有明定。而按慰 撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度， 及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依 實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經 濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號判例 意旨參照）。茲就原告請求被告賠償之費用，是否應予准許 ，分述如次：
㈠、醫療費用710元部分：原告主張因傷支出醫療費用710元之事 實，業據其提出臺北市立聯合醫院門診費收據1件為證，堪 為真正，原告就此部分之請求，應予准許。
㈡、工作損失3,000元部分：原告主張伊因此傷害請假2日，而受 有其主張之工作損失，並提出各類所得扣繳暨扣繳憑單為證 ，堪以採信，應予准許。
㈢、精神損害1,290部分：本件被告侵害原告身體及健康之事實 ，已如前述，原告精神上自受有相當之痛苦，當可請求精神 上之損害賠償，是依首揭說明，原告因此傷害，造成右手肘 0.5公分之擦傷並非十分嚴重等情，認原告請求精神慰撫金 1,290元尚稱允適。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,000元 （710+3,000+1,290），為有理由，應予准許。六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定 ，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。七、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件 無應確定之訴訟費用額，附此敘明。
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
書記官 林碧華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。