臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北他字第7號
原 告 柯明志
訴訟代理人 溫思廣法扶律師
被 告 陳漢璋即六張犂饅頭店
兼
訴訟代理人 曾紀興
上列當事人間請求損害賠償事件，其訴訟費用之徵收，本院裁定
如下：
主 文
被告曾紀興應向本院繳納新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟 法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序， 亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法 定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94 年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國101年10月3 日以101年度北小救字第17號裁定對原告准予訴訟救助，暫 免繳納訴訟費用，嗣經本院101年度北勞小字第103號判決確 定，第一審訴訟費用應由被告曾紀興負擔，業經調卷查明， 確定訴訟費用額如後附計算書所示，故被告曾紀興應負擔之 第一審訴訟費用額，以及類推適用民事訴訟法第91條第3項 之規定，加給本裁定送達之翌日起按法定利率即年息5％計 算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 邱士賓
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
書記官 陳麗欽