給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,102年度,946號
TCEV,102,中簡,946,20130516,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　102年度中簡字第946號
原　　　告　莊育雄
被　　　告　鼎泰鑫建設股份有限公司
兼法定代理　林孝信
人
上二人共同
訴訟代理人　葉進雄
上列當事人間請求給付票款事件，經於民國102年4月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告鼎泰鑫建設股份有限公司應給付原告新台幣300萬元，及自民國101年6月14日起至清償之日止，按週年利率百分之6計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣30,700元，由被告鼎泰鑫建設股份有限公司負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告鼎泰鑫建設股份有限公司如以新台幣300萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、原告主張：
（一）伊執有被告所共同簽發，發票日：民國101年3月3日，票 面金額：新臺幣（下同）300萬元，支票號碼：GT0000000 ，付款人：合作金庫商業銀行永安分行之支票1紙（下稱 系爭支票），於101年6月14日向付款人提示，竟遭退票； 爰本於票據關係，請求被告給付票款及利息等語。並聲明 ：被告應連帶給付原告300萬元，及自101年3月3日起至清 償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
（二）對被告所為抗辯之陳述：
原告係被告鼎泰鑫建設股份有限公司（下稱鼎泰鑫公司） 之登記股東，其餘登記之股東尚有林孝信、林麗惠、林坤 申、鄭建中、留銘杰、劉如敏、張源峰等8人，除原告外 ，其餘股東皆分配到被告鼎泰鑫公司之股利，被告2人始 簽發系爭支票交付原告。
二、被告則以：被告林孝信並非系爭支票之發票人。被告鼎泰鑫 公司所以簽發系爭支票，乃原告之配偶即訴外人楊淑卿乃二 期土地被告鼎泰鑫公司之代表人，如楊淑卿完成土地買賣， 被告鼎泰鑫公司則以系爭支票支付原告獲利之部分。惟楊淑 卿遲未於100年12月18日前辦理一期土地之分戶，雖嗣後經 被告公司及貸款銀行多次催告後，配合辦理分戶，惟銀行分 戶貸款下來後，所剩餘之款項均用以繳還二期土地之貸款，



且股東會議中全部股東一致同意作價3,000萬元出售予訴外 人張明交先生或其指定人選。然而，原告及楊淑卿拒不配合 辦理過戶，迄今該二期土地尚登記予楊淑卿名下。關於該二 期土地，被告公司依法訴請終止信託登記，並請求辦理所有 權移轉登記，尚在另案訴訟中等語，資為抗辯。並聲明：① 駁回原告之訴。②如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為 假執行。
三、得心證之理由
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應 照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使 追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第 133條分別定有明文。
（二）原告主張取得由被告鼎泰鑫公司給付股利之系爭支票1張 ，經提示後不獲付款，業據原告提出系爭支票為證，且為 被告鼎泰鑫公司所不爭執，堪認為真。
（三）被告鼎泰鑫公司雖辯稱：因原告之太太楊淑卿未配合過戶 二期之土地，故不願付款；101年7月3日之股東會已變更 付款條例云云。但查，被告鼎泰鑫公司100年12月14日之 股東會業已決議：「莊育雄先生獲利的部分於1期土地鼎 泰鑫建設土地代表人楊淑卿分戶完成，即辦理剩餘股利分 配，採百分之百原則分配，約六百萬以上。」，有100年1 2月14日會議紀錄附卷可證；訴外人楊淑卿既已按約定將1 期土地過戶完畢，被告鼎泰鑫公司給付股利之停止條件已 成就，自應負給付股利之責。雖被告鼎泰鑫公司於101年7 月3日另召開股東會，惟關於系爭支票之付款問題，並未 於會議中討論，有會議紀錄附卷可參。況且，被告鼎泰鑫 公司付款之條件係記載於100年12月14日之股東會紀錄中 ，如嗣後欲變更付款條件，應得原告之同意，不得片面予 以變更，故被告鼎泰鑫公司此部分之抗辯為無理由。（四）關於利息請求部分：原告請求被告鼎泰鑫公司自101年3月 3日給付利息；但惟系爭支票之付款提示日為102年6月14 日，有系爭支票之退票理由單在卷可證，是原告所得請求 之利息起算日應為102年6月14日，其餘部分之請求，則為 無理由。
（五）系爭支票之發票人僅有被告鼎泰鑫公司，不包括被告林孝 信，由退票理由單明白記載「法人存戶負責人姓名：林孝 信」，可推論得知；顯見被告林孝信非系爭支票的共同發 票人，而係以被告鼎泰鑫公司之法定代理人身分於系爭支 票上蓋章；參以原告請求支票債權之原因關係為被告鼎泰



鑫公司應發放之股份，與被告林孝信個人無涉；難認被告 林孝信係以個人之身分於系爭支票上蓋章；從而，原告請 求被告林孝信應連帶給付票款，為無理由。
（六）綜上所述，原告基於票據之法律關係，請求被告鼎泰鑫公 司給付300萬元，及自提示日即101年6月14日起至清償日 止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准 許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，就原告 勝訴部分，應職權宣告假執行。並依民事訴訟法第392條第2 項，依被告之聲請，宣告被告鼎泰鑫公司如以300萬元為原 告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為30,700元，依民事訴訟法 第79條，由被告被告鼎泰鑫公司負擔。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官