清償債務
臺中簡易庭(民事),中小字,102年度,844號
TCEV,102,中小,844,20130524,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度中小字第844號
原　　　告　言瑞實業有限公司
法定代理人　李國榮
訴訟代理人　李詩卉
被　　　告　駿勝興業有限公司
法定代理人　李春福
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟伍佰柒拾叁元。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告向原告承租影印機DEVELOP牌ineo360型1台 ，租期自民國（下同）100年11月11日起至104年11月11日止 ，租金每月新台幣（下同）3000元，費用應於發票送達之日 起15日內給付，原告已將上開型號影印機全新機台交付被告 使用，詎被告自101年12月起租金、影印超張費，均未給付 ，積欠租金1萬8900元、影印超張費173元（均含稅），合計 1萬9073元，又被告內部營運發生問題，竟遷移不明，連同 原告出租之上開影印機亦不知去向，被告亦未曾告知原告， 顯然有侵占上開影印機之嫌，上開影印機（迄於本件起訴時 ）尚有殘值7萬8500元，被告應予賠償，爰依租賃契約關係 請求被告給付積欠租金及影印超張費合計1萬9073元，並依 侵權行為請求上開影印機殘值7萬8500元等情。並聲明：如 主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出彩色複印機租賃合約書、 身分證正反面、被告公司變更登記表、應收帳款收款明細表 等件影本為證，被告之公司原設址在臺中市○區○○路000 ○00號，確實已遷移他處一情，亦有送達證書附卷可稽，被 告已於相當時期受合法之通知（已對其法定代理人為合法送 達），而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭 執，依法視為自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原 告依據租賃契約關係請求被告給付積欠租金及影印超張費合 計1萬9073元，並依侵權行為請求上開影印機殘值7萬8500 元，合計9萬7573，為有理由，應予准許。



㈡本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並確定訴訟費用額為即裁判費1,000元，依民事訴訟法第 78條規定，應由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張國華
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
書記官