損害賠償
臺中簡易庭(民事),中小字,102年度,614號
TCEV,102,中小,614,20130507,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度中小字第614號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人　鄒孟貢
訴訟代理人　張光賓
　　　　　　戴柏璋
被　　　告　李曉貞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０二年四月十八
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟玖佰叁拾玖元，及自民國一０二年一月五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負擔新臺幣捌佰零壹元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國一００年十一月八日上午七時三 十五分許，駕駛車牌號碼00○－○○○號機車（下稱被告 車輛），沿台中市太平區振福路往振武路方向行駛，行經台 中市太平區振福路與樹德一街交岔路口，因疏未注意車前狀 況，自後撞擊同方向前方原告所承保為訴外人沈慈玲所有而 由訴外人林瑞洋所駕駛之車牌號碼○○○○－00號自用小 客車（下稱原告承保車輛），致原告承保車輛受有損害。而 原告承保車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同 ）二萬七千三百七十四元（工資四千八百十九元、烤漆一萬 零三百八十五元、零件一萬二千一百七十元），業經原告本 於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定，原 告即取得法定代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明： ㈠被告應給付原告二萬七千三百七十四元，及自起訴狀繕本 送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息； ㈡訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲 明或陳述。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告駕駛前開機車於前開時地撞擊原告承保車輛，



致原告承保車輛受損，已賠付被保險人二萬七千三百七十四 元之事實，業據原告提出原告承保車輛之行車執照、駕駛執 照、保單資料查詢單、奕勝美股份有限公司估價單及統一發 票、車損照片等為證，並有本院向臺中市政府警察局第太平 分局調取之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報 告表、談話紀錄表、交恫事故初步分析研判表、車禍現場照 片等在卷可參；被告未到庭爭執，亦提出書狀作何聲明或陳 述。本院審酌前開證據，認原告前開主張事故發生經過及原 告承保車輛受有損害等情，堪信為真實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。 本院參酌前開警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表等情，認被告駕車行經前述肇事地點，疏未注意車 前狀況，當有過失，而原告承保車輛當應無過失。三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損 害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原 狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一 項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二 百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高 法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以 請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件 更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告 承保車輛支出修理費用共計二萬七千三百七十四元，其中工 資四千八百十九元、考漆一萬零三百八十五元，零件一萬二 千一百七十元。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及 「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依 定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自 用小客車之行車執照影本所載，該車領照使用日期為九十九 年七月三十日，至事故發生時間一００年十一月八日為止， 實際使用期間為一年三個月又八日，依營利事業所得稅查核 準則第九十五條第六項所定「固定資產提列折舊採用定律遞 減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實 際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月 計。」方式計算結果，扣除此折舊後之零件費用為六千七百 三十五元（計算式：第一年折舊：12170×0.3 69＝4490， 元以下四捨五入，下同；第二年折舊為《12170－4490》×0 .369×4/12＝945）扣除折舊後為六千七百三十五元（計算



式：12170－4490－945＝6735），加上工資四千八百十九元 及考漆一萬零三百八十五元，原告汽車修復必要費用應為二 萬一千九百三十九元（計算式：6735＋4819＋10385＝21939 ）。
四、綜上所述，原告請求被告給付二萬一千九百三十九元，及自 起訴狀繕本送達被告之翌日即一０二年一月五日起至清償日 止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。 其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民 事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即 被告負擔八百零一元（計算式：1000×21939/27374＝801， 元以下四捨五入）餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
書記官 黃英寬