損害賠償
臺中簡易庭(民事),中小字,102年度,471號
TCEV,102,中小,471,20130517,2

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度中小字第471號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人　鄒孟貢
訴訟代理人　張光賓
訴訟代理人　郝宏剛
被　　　告　洪玉蓮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
乙、實體方面：
壹、兩造主張：
一、原告主張：被告於民國101年11月9日20時許，駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車（下稱被告車輛），行經臺中市西屯 區文心路與成都路口處時，因過失撞損原告所承保訴外人蕭 美季所有，由訴外人曾秀樁駕駛之車牌號碼0000-00號自用 小客車（下稱系爭車輛），致該車受有損害，而該車輛 經送九和汽車股份有限公司修復，修復費用共計新臺幣（下 同）56,795元（工資費用15,658元、零件費用41,137元）， 業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第53條第1項規 定，原告即取得法定代位求償，為此提起本訴訟，並聲明： 被告應給付原告56,795元，及自本起訴狀繕本送達之翌日（ 即101年12月29日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
貳、本院之判斷：
一、原告主張系爭車輛於上揭時地遭被告車輛撞損，計支出修復 費用56,795元之事實，業據其提出與所述相符之行照、駕照 、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、保單資料查詢 、估價單、統一發票為證，並有臺中市政府警察局交通警察 大隊檢送之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報 告表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人登記



聯單、道路交通事故照片黏貼紀錄表等在卷足參；而被告已 於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提 出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告 主張之事實，故堪信原告主張之此部分事實為真實。二、按當事人主張有利於己之事實，就其事實負有舉證之責，民 事訴訟法第277條，定有明文。又按民法第184條第1項前項 規定侵權行為以故意或過失不法侵害他人之權利為成立要件 ，故主張對造應負侵權行為責任者，應就對造之有故意或過 失負舉證責任（最高法院58年台上字第1421號判例可參）。 原告主張被告駕駛被告車輛因過失而肇事，致系爭車輛受損 ，應負侵權責任等語，依上開說明，原告應就被告係肇事者 一節，負舉證責任。經查：依系爭車輛駕駛人曾秀樁於本件 車禍發生當日即100年11月9日20時50分製作之道路交通事故 談話紀錄表對於警方詢問肇事前行車方向、車道及肇事經過 情形，答稱：「我駕駛5125-WJ號小客車，由華美西街沿文 心路中快車道往河南路方向行駛，於事故地點路口，一部由 我左方行駛而來之小客車（闖紅燈）碰撞到我的左側車身（ 我的方向為綠燈）後，我們雙方皆有停至路旁並下車察看， 對方（男性）就跟我說，我們皆有移動了，請警察來也沒用 後，就自行上車駛離。對方並未留下任何聯絡方式給我，我 也未同意對方離去。」等語觀之，當時被告車輛之駕駛人為 男性，而被告係女性，顯非當時駕駛被告車輛之人，並核與 被告於100年11月11日13時10分許製作之道路交通事故談話 紀錄表對於警方詢問肇事前行車方向、車道及肇事經過情形 時，答稱：「我於本月9日18～19時將R2-1172號小客車借給 我工作場所（東方美人卡拉OK）的客人，他說他要載他太太 來臺中看醫生，我就車子借給他。並於當（9）日21時左右 將車還給我，對方並未告知我有與他人發生車禍，因當時天 黑未發現有車損，直至今（11）日要拍車子時，才發現車子 的右前車角有擦損。我不知道對方叫什麼名字、電話、住址 。」等語大致相符，可知被告並非當時駕駛被告車輛之人 ，另原告未提出其他事證證明被告有何因故意或過失致系爭 車輛受損，故系爭車輛所有權人蕭美季自無對於被告侵權行 為損害賠償請求權存在，原告因此亦無得依保險法第53 條 取得代位求償權之可能。從而，原告依保險法第53條第1項 行使代位求償權，請求被告給付56,795元，及自本起訴狀繕 本送達之翌日（即101年12月29日）起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費



用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由 原告負擔。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
書記官